Регистрация Вход
Город
Город
Город

Сергей Кургинян. проблема Ленина

Налицо поразительная асимметрия — огромное количество людей, уже принявших Сталина в качестве абсолютного позитивного героя своего, так сказать, политического романа, крайне негативно относится к Ленину.


Можно предложить этим людям колоссальное количество фактов, опровергающих расхожие мифы о «негодяйстве» Ленина, погрузить их в живую воду этих исторических фактов и уповать на то, что такое погружение будет содействовать демифологизации их сознания. Но мне кажется, что хотя подобным погружением можно и должно заниматься, его эффект ни в коем случае нельзя преувеличивать.


Логически же миф о «негодяйстве» Ленина ничего не стоит демонтировать, коль скоро речь идет о сознании, в котором Сталин выступает в качестве абсолютного положительного героя. Для этого не нужно тысяч страниц документально обоснованных опровержений мифов о Ленине. Для этого нужно просто спросить обладателя исторического самосознания, в котором Сталин — величайший положительный герой, а Ленин — негодяй: «А почему Сталин повел себя с Лениным именно так, а никак иначе? Почему он никогда ни одним словом не посягнул на авторитет Ленина? Почему он не воспрепятствовал помещению Ленина в мавзолей, то есть превращению его в сакрального «отца-основателя»? Почему он назвал правящую партию «партией Ленина-Сталина»? Почему он непрерывно апеллировал к авторитету Ленина, тысячекратно называл себя учеником Ленина?»


Объяснения, согласно которым Сталин все время должен был вести мудрую двойную игру, сдабривая реальный антиленинизм славословиями в адрес Ленина, не выдерживают никакой критики. Почему это он должен был вести подобную мудрую двойную игру? Французский постреволюционный диктатор, Наполеон Бонапарт, не вел такую игру. Очень многие справедливо называют Сталина Наполеоном большевистской революции. Кто тогда Ленин? Ну, скажем, Жан-Поль Марат, главная культовая фигура этой революции… И что? Реальный Наполеон не называл себя любимым учеником Жана-Поля Марата. Он не строил в сердце страны мавзолей Марата и не проводил все идеологические праздники на трибуне этого мавзолея. Он не короновался, образно говоря, в «церкви Марата», черпая легитимность из бессмертного учения великого якобинца. Наполеон Папу Римского для своей коронации — и легитимации — приволок, не так ли? Ну, оставил он какие-то революционные атрибуты — «Марсельезу», титул императора Французской республики. Ну, боролся он с роялистами — со временем все более и более сдержанно. И все. А постреволюционный английский аналог Сталина и Бонапарта, генерал Монк, так и вообще вернул Стюартов на трон.


Слишком уж очевидно, что линия Сталина была кардинально иной. Фундаментально иной. И что не неумолимый политический рок диктовал Сталину эту линию, а нечто совсем другое. Очень близкое к БЕСКОНЕЧНОМУ ПОЧИТАНИЮ личности усопшего вождя. И как же возможно подобное почитание, коль скоро почитающий — велик, мудр и благ, а почитаемый — негодяй? Тут — или-или, не правда ли?


Заложником правящей партии Сталин не был уже к концу 30-х годов. Даже Горбачев не был заложником правящей партии, после двух-трех мягких чисток оной. А уж Сталин, после нескольких жестких чисток, — помилуйте!


Значит, у Сталина были фундаментальные основания для особого почитания Ленина. И если Сталин был мудр (а уж политическим недоумком его не может называть никто, даже самый оголтелый антисталинист), то эти основания были более чем серьезными.


Что же это за основания? Об этом можно говорить или очень развернуто, или совсем сжато.


Когда один высокопоставленный сегодняшний функционер, ранее являвшийся партийным и комсомольским работником, вдруг с ума великого заявил, что в мавзолее лежит смутьян, мне, вступившему в КПСС тогда, когда из нее опрометью бежали конформисты и ренегаты, пришлось выступать по Первому каналу и напоминать данному функционеру и ему подобным: «В мавзолее лежит не смутьян, а основатель советского государства, правопреемником которого является нынешняя Россия».


Сталин боготворил государство. И понимал, что значит построить государство из ничего. Он знал, что Ленин построил государство из ничего. Или, точнее, из той пыли, в которую превратил государство поздний царизм и, главное, февральские импотенты.


Ленин строил заново государство в условиях абсолютной неопределенности. Сталин действовал уже в условиях относительной определенности. К услугам Сталина была им создаваемая (кто тут может отвергать его заслуги!) государственная мощь. К услугам Ленина была только государственная немощь. Немощь — почти абсолютная. Чем компенсировал ее Ленин? Идеологической накаленной новизной. Советская Россия при Ленине была аутсайдером во всем, что касалось доминирования, но она была очевидным и непререкаемым смысловым лидером.


Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их пороховой погреб, или они согласятся признать право новой России на жизнь. Пугая эти державы Троцким (для чего он и был нужен Ленину), Ленин вырвал Россию из лап духовной, политической, культурной и иной смерти. И дал ей новую жизнь.


Он отстоял Россию — и это Сталин понимал с абсолютной ясностью — в условиях, повторяю, полной неопределенности. Все, кто сейчас владеют фактологией в достаточном объеме, знают цену сказкам о болезнях Ленина. Знают, что Ленин на самом деле был очень здоровым (и очень, кстати, заботящимся о своем здоровье) человеком к октябрю 1917 года. И что он сгорел дотла за пять-шесть лет. Это — плата за управление страной в условиях абсолютной неопределенности. Сталин был, в отличие от Ленина, очень больным человеком. И он вкалывал, как минимум, по семнадцать часов в день. Но он правил страной в условиях относительной определенности. И потому мог править более двадцати лет. Всю разницу между своим огромным вкладом в державостроительство и вкладом Ленина — Сталин понимал. И потому никогда не посягал на политический и метафизический авторитет Ленина. Есть, разумеется, и другие причины, но они потребовали бы более развернутого обсуждения.


Но разве обсужденного не достаточно для того, чтобы прекратить антиленинский шабаш в просталинистской среде? А ведь и подобное прекращение было бы весьма серьезным шагом на пути к обеспечению для России выживания в очень опасном для нее XXI столетии.


http://www.zavtra.ru/content/view/2 010-04-2141/



Источник: http://terentevagalka.livejournal.com/440048.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Сталин сталинизм

 

Комментарии:

В каком мире живет Кургинян, люди, подскажите! Вас там много таких? ну хотелось бы понять масштабы...
читаю, и иногда кажется, что в разных мирах мы с ним живем.
Ощущение такое, что сам (или не сам) нафантазировал тему и потом сам же усиленно ее опровергает...
с тоски?
по заказу?
а может их там в столицах кормят чем не тем?

Ответить

Камдив

Кургиняну тоже кушать хочется, вот и сочиняет, что закажут.

Ответить

наверное хорошо, когда были разнарядки на шефскую помощь колхозам...(вспомнила запашок от подгнившего репчатого лука на сортировке)
трудотерапия -это не шутки, жаль , что забыто, такой бы энтузиазм да в мирных целях. Жили бы уже при коммунизме!
ых.

Ответить

Хитрый Пес

Вы не смотрите СМИ??? Только вчера на канале ТЦ в передаче с темой "путч" яросно предлагалось "похоронить Ленина"! Это не ваш мир?

Ответить

смотрю) но научилась смотреть их критически. Не хаваю все что нипопадя.
я не наблюдаю толп народа, которые противопоставляют негодяйство Ленина святости и непогрешимости и т.д.(список можно продолжить) Сталина. И все в таком духе...
И создание таких статей считаю искусственным разжиганием интереса к проблеме, которой нет в таком масштабе, чтобы о ней говорить так пафосно и на повышенных тонах, привлекая массовое внимание. Куда больше других, более значимых проблем, и более близких для людей.
Сейчас гораздо важнее не разрывать историю на оценочные мнения, а сделать из нее верные выводы и всем вместе признать ее своей, со всеми достижениями и косяками и начать уже двигаться вперед, используя все лучшее, что есть у каждого на общее благо.
Понимаете, можно до психи себя довести, если в 40 лет зациклиться на том, что не срослось с одной девушкой 25 лет назад... Надо же адекватно оценивать опыт прошлого, а не фонтанировать на нем и разжигать противостояние...
А вот эти статьи - искусственное формирование мнения и калибровка ценностных и значимых ориентиров в кому-то угодных направлениях. и не шибко конструктивных. За всем этим я вижу угнетенное состояние сознания, а я за "угнетенной головой" ходить не хочу.
Обычным людям такая шкала чужда/далека, но ее можно вполне втюхать как очень важную, значимую, стоящую внимания ( к примеру за счет ложной авторитетности)...наравне с темой конца света и т.п. Называется это индуцирование. это технологии нынешней эпохи.
Поэтому я и интересуюсь: как много людей в мире Кургиняна?
скажу так: шкала значимостей и ценностей у меня откалибрована иначе. мне мир(мировоззрение) кургиняна с его значимостями далек.
Мне достаточно знать историю и понимать людей ее вершивших, я принимаю историю такой, какой она была. и я не хочу разрываться между нынешними фронтами и противоположностями. Это история Моей страны, а я ее часть, и я хочу продолжить жить. А жить – это значит двигаться вперед!
И я смотрю с ухмылкой на такие потуги расшатать людей , думающих не головой, а чувствами ,с потенциалом эмоциональной неуравновешенности . Это как наркотик, отвлекающий от реальности, а в это время жизнь проходит мимо, упускаются возможности и т.д…Мы живем в эпоху информации как мечущиеся дети. И я понимаю Вас. Мы вынуждены учиться в эту эпоху жить и нарабатывать критическое мышление. Только не хотелось бы учиться через непоправимые ошибки…тут мы и должны найти в истории точки невозврата.

Ответить

опять многословно, но простите неумеху)

Ответить

Хитрый Пес

И кто победил во второй мировой?(это к вопросу об истории, вы забыли что ИСТОРИЯ формируется в головах потомков и не всегда соответствует действительности).
"я принимаю историю такой, какой она была":))) А какой она была??

Ответить

///И кто победил во второй мировой?///
вам по формальному признаку? проиграла Германия. Победили... СССР и союзники...об итогах победы можно тоже много поговорить. Меня интересует больше вывод из итогов войны, чтобы она больше не повторилась в таких масштабах. эпоха другая и оружие другое - можем не подняться.
///(это к вопросу об истории, вы забыли что ИСТОРИЯ формируется в головах потомков и не всегда соответствует действительности).///
А Вы эксперт по полной картине действительности, которая произошла до вашего рождения? я сомневаюсь. Вы такой же потомок со сформированной как-то в голове историей ( и даже не историей как серией фактов, а серией мнений, подкрепленных выборкой фактов). Для категоричности нужны основания, а я их в вашем лице не вижу. Значит стоит быть несколько сдержанным и с оговорочками.
///"я принимаю историю такой, какой она была":))) А какой она была??///
Вам написать эссе? Вы меня искушаете, но не поддамся я - это тема на отдельный пост.
Грандиозной и в тоже время кровавой. Жестокой и безжалостной к отдельным личностям, но непрекращающейся вопреки всем якобы несправедливостям. За историей человечества прослеживается цель, и человечество к этой цели идет от пещеры и каннибализма до высшей степени развития и человеколюбия, которой еще даже на горизонте не видать. и идет не без потерь. И пойдет дальше. С Вами и мной и без нас...
Цепляние за отдельные мнения о серии фактов - это не видение истории, а эксплуатация истории в угоду своих тутошних, сиюминутных интересов, которые в масштабах истории растворяются как капля мочи в воде сливного бачка...
сорри)

Ответить

Хитрый Пес

Эссе...хм:))) Но слов много:)
Вы меня не поняли, по этому тоже перейду к многословию И ТАК:
Кургинян(человек обладающий БОЛЬШОЙ массой знаний-фактов) говорит о проблеме "Ленина". И говорит не потому что "фантазер", а потому что СМИ эту тему педалируют, и перевирают факты, тем самым создают "другого" Ленина.
Вы так или иначе формируете свое мнение о прошлом (Ленине в том числе) по "шумихе" в СМИ. Примите к сведению (в формировании вашего понимания истории) МНЕНИЕ Кургиняна - он т.с. "особа приближенная к императору" и этот вопрос знает хорошо.

Ответить

///Кургинян(человек обладающий БОЛЬШОЙ массой знаний-фактов) говорит о проблеме "Ленина". И говорит не потому что "фантазер", а потому что СМИ эту тему педалируют, и перевирают факты, тем самым создают "другого" Ленина.///
Перевожу пассаж: По моему мнению,Кургинян - авторитет в вопросах истории (Ленина и Сталина) и я предлагаю Вам опереться на этот авторитет в формировании своего мировоззрения в области истории.
Спасибо, нет. не убедительно. Поверить Вам и Вашему мнению на слово нет ни одного повода) увы, не авторитет, предлагающий вот так авторитета - звучит неубедительно. так разводят в сетевом маркетинге и довольно успешно)))
///Вы так или иначе формируете свое мнение о прошлом (Ленине в том числе) по "шумихе" в СМИ. ///
Вы серьезно так формируете свое мнение и предлагаете и мне также поступать? нет, категорически. "Шумиха в СМИ" не лучший повод и источник пищи для ума, которую можно безопасно принимать внутрь.
///Примите к сведению (в формировании вашего понимания истории) МНЕНИЕ Кургиняна - он т.с. "особа приближенная к императору" и этот вопрос знает хорошо.///
вы это серьезно? вот по таким вот фактам у нас теперь людей считают экспертами по Ленину и Сталину?
так попы то не далеко от вас ушли, действуют аналогично)

Ответить

всё правильно пишете
ТОЧКА СБОРКИ
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=sch&vip=34

Ответить

Мезондрой

Вот я вроде не либерал. Но почему то считаю себя не вправе отказывать Кургиняну иметь собственное мнение.

Ответить

atlakatl

Считать "не вправе отказывать Кургиняну иметь собственное мнение" и есть основа либерализма. Это вовсе не партия, не философское учение, а просто терпимость и вникаемость к иным мнениям и вожделениям.

Ответить

Мезондрой

Что то я у местных либералов не замечаю подобной терпимости.

Ответить

atlakatl

Этикетка «Городские либералы», приклеенная к ас-у, uncomprehending и прочим Alter-Ego, не совсем отвечает изначальному смыслу этого термина. У нас либерализмом сейчас называют принятие западной точки зрения (в противовес российской) и терпимость к нетрадиционному сексу. Если и Вы считаете их либералами, не разделяя их позицию, то с Вашим мнением Мезондрой 22 августа 2013 г. 20:33 # я согласен.

Ответить

Postum

Atlakati, согласен полностью.
В наше время так оно и есть: либералы на самом деле не либералы, коммунисты
- не коммунисты.
Сегодня в инете изречение интересное прочитал: "Демократия - вовсе не власть народа, это власть демократов")))

Ответить

otello

"либералы на самом деле не либералы, коммунисты
- не коммунисты" - Зато антикоммунисты (см. ниже) всегда антикоммунисты.

Ответить

Отелло, а куда делся пост о подделке "секретного протокола"?

Ответить

Вот тут смотри
http://worldcrisis.ru/crisis/1187391/thread_t

Ответить

        ГОРОЖАНИН

Мне интересна причина сноса. Хотя я догадываюсь - это трусость.

Ответить

Отелло его корректирует , в очередной раз :)

Ответить

Иприт

Кубаноид, тебе столько лет, мог бы и сам до этого додуматься, а не вычитывать где то.

Ответить

otello

Alter-Ego то здесь с какого перепугу либерал?

Ответить

atlakatl

Согласен, зря я его в этот список включил.

Ответить

 2  13   антикоммунист

Бесноватый пургенян-это очередной кремлевский проект для умалишенных. Его активизация в период выборов тому красноречивое подтверждение.
НОД-это диагноз.
У нас либерализмом сейчас называют принятие западной точки зрения
Не западной,а нормальной адекватной точки зрения.

Ответить

atlakatl

У нас либерализмом сейчас называют принятие адекватной точки зрения.
=================================
И тут же принимаются обзывать её приверженцев либерастами? - Почему, - не понимают их тезисов, сами являются неадекватными?

Ответить

Хитрый Пес

Бесноватый фашист(антикомунист) при обнаружении взглядов НЕ порочащих прошлое, впадает в бешенство и брызжет слюной.

Ответить

....огромное количество людей, уже принявших Сталина в качестве абсолютного позитивного героя....
после этого можно не читать
Если действительно в реальности появится "огромное количество сталинопочитающего быдла", готовых на руках занести в кремль Рамзана Кадырова (чем не новый Сталин? и бандит, и с кавказа), страна прекратит свое существование - как минимум в своих границах.
Поэтому какой комично-карикатурной не была бы фигура подобных кургинянов - народ должен иметь хоть немного инстинкта самосохранения...

Ответить

Хитрый Пес

Вообщето голосовани по "героям" в СМИ уже проводилось:) и не смотря на бульканье т.н. либерастов победило имя СТАЛИНА!

Ответить

Обыдление народа идет семимильными шагами, процветает тупость и невежество. Видимо у нас действительно серьезные проблемы с образованием....

Ответить

когда Вас читаю, тоже вспоминаю про обыдление народа...

Ответить

=после этого можно не читать=
советую всётаки почитать, а потом комментировать

Ответить

Уютная логика XIX века сменилась на дикарскую логику ХХ века – началась Первая Мировая Война - или смерть капиталу, или смерть под пятой (ногой) капитала! Пролетарский интернационализм (левые) и буржуазный глобализм (правые) – это два берега реки социальной жизни человечества. Лагерь левых сил за строительство социалистической культуры, а лагерь правых сил за строительство капиталистической культуры. Размежевание планета людей состоялось

Ответить

 1  19   антикоммунист

Псина,у тебя нет никаких взглядов,все,что ты пишешь,это только кондовые штампы прогнившей совковой пропаганды.
***
победило имя СТАЛИНА!
***
Сильна Россия чудесами
И не устала их плести:
Здесь выбирают овцы сами
Себе волков себя пасти.
***
Антикоммунист не обязательно фашист,даже скорее наоборот,в отличии от красно-коричневых пидриептов.Как и русский,вовсе не значит,контуженный на голову,совок.

Ответить

В отличии от тебя, педераст пассивный, у него как раз есть взгляды. У тебя же только одна тупая истерика, как у нервозной бабы.

Ответить

Хитрый Пес

"Антикоммунист не обязательно фашист,даже скорее наоборот" в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНО фашист?:))
Вот и я говорю что антикомунист это фашист и этому есть ИСТОРИЧЕСКОЕ подтверждение!

Ответить

Dane

как уже эта вся хрень политическая на городе задолбала. куда котяра делся?:-)

Ответить

Если на городе останутся только салатики и кошечки, то и посещаемости у него не будет.
Опять же, народ голосует, если бы большинству не нужны политические посты, то их бы и не было.

Ответить

 11  1   Наталия Ненарочницка

В самом деле, какой нехороший этот Ленин. Если бы не он, со своим учеником Сталиным, мы бы сейчас баварское пиво пили, свиные сосиски с капустой, все поголовно ездили бы на бэхах в кирхи, и звали бы вас херами и геями, которых законодательно обязали бы трахаться только с херами. Но не всем выпало бы такое счастье. Только тем, кто избежал бы кремации, как расово неполноценный еврей, русский, татарин, узбек и тд. Дело чести каждого либерала совершить паломничество к мавзолею Ленина и плюнуть на него. Чтобы самоутвердиться, частично избавившись от комплекса неполноценности, поглумившись над памятью об исторической личности. Понимая, что имя Ленина останется в веках, а о нем забудут на другой день после кончины его никчемной жизни. Удел убогих духовных клопов с изувеченным либерализмом микроскопическим, но опухшим и отекшим сознанием.

Ответить

Ленину похер он в МАРИНАДЕ !

Ответить


Зато весело жить. Скучно и занудно было бы без штатных городских дурачков.
Одни прославляют немецкого шпиона, вторые ( чем не стокгольмский синдром) кауказского бандита.
Слава Спасителю - что эти клоуны так клоунами и останутся.

Ответить

Твоему примеру следуем !

Ответить

Dane

Ленин пыш Ленин кыш Ленин тахтамыш...

Ответить

Ай, ай, ай! Какая ложь!

Ответить

http://tomsk.fm/watch/264222
не хотел писать но вот наткнулся на очередное кино. давно доказали, что данный субъект истории Пустышка!

Ответить

Вы читали труды В.И. Ленина?

Ответить

    2   антикоммунист

В отличии от тебя, педераст пассивный,
Тоска по хозяину,которая свойственна всем совкам,и есть признак пассивного гомосексуализма с мазохитским уклоном.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.