Регистрация Вход
Город
Город
Город

Биогаз из биомасс. Часть 1

Уже который год в Томске с наступлением лета всплывает давняя проблема неприятных запахов с небезызвестных производств. Отходы предприятий животноводства уже потрепали горожанам немало нервов и вызвали массу народных недовольств. И 2013 год не стал исключением.

Это городская проблема, которая затрагивает многих. Предприятия ломают голову над утилизацией отходов, а жители страдают от загрязненного воздуха.

Интересно, что решение проблемы давно известно. По крайней мере на европейском опыте или в научных лабораториях. Речь идет о производстве биогаза. Т.е. с одной стороны мы избавляемся от отходов животноводства, а с другой – вырабатываем биогаз – экологически чистое топливо. Одновременно можно решить и экологическую, и энергетическую проблемы.

1


В Томске такие технологии тоже есть, ими занимаются в Академгородке. В собранной установке полным ходом идут процессы разложения навоза на биогаз и экологически чистое удобрение. Делается это, как известно, с помощью живых микроорганизмов, штаммы которых специально селектированы у нас же в Томске. Причем особенность сибирского процесса получения биогаза в том, что «наши» открыли новые секреты и могут увеличивать % содержания метана в выделяемом газе с привычных 60% до 85%.

2


Еще один момент в пользу переработки отходов состоит в том, что сейчас все ученые борются с углекислым газом, который, якобы, попадая в атмосферу, вызывает парниковый эффект. Но это заблуждение – углекислый газ участвует в биопроцессах растений. А вот метан, выделяемый в процессе перегнивания отходов, уже сложнее утилизируется в природе самостоятельно, и может причинить гораздо больший вред, накапливаясь в  верхних слоях атмосферы. Поэтому переработка отходов животноводства в биогаз является действительно важной с экологической точки зрения.

Подробно о технологии производства биогаза я напишу в следующем посте (будет Часть 2), а сейчас предлагаю просто поразмышлять на тему.

3


Расчет таков: 1 корова выделяет в день примерно 50 килограммов отходов, 1 свинья – 30 кг , курица – 250 грамм . При этом куриный помет, например, относится к 3 классу опасности по степени воздействия на окружающую среду (для сравнения, к 1 классу опасности относятся  ядерные отходы).  И все это копится ежегодно… ежедневно…

Возьмем для расчета среднее фермерское хозяйство на 1000 голов крупного рогатого скота (таких больших хозяйств в Томской области от 20 до 30 примерно). Итак, 1000 голов * 50 кг отходов в сутки = 50 000 кг .отходов в сутки. Из которых можно получить  2500 м3 биогаза.  Что дает 7500 кВт электроэнергии или 12500 кВт тепла.

Этого количества отходов, получается, хватит на то, чтобы обеспечить собственное хозяйство полностью...  И это будет выгодно не только в плане финансов (хотя это в первую очередь), но и в плане наличия собственного источника электроэнергии, причем независимого от мировых цен на нефть :)

Свой источник важен еще и потому, что в отдаленных районах напряжение в сети нестабильное, а доильным аппаратам или самим коровам это не объяснишь – все должно работать четко.

 4


Теперь о второй фракции, оставшейся от переработки навоза. Эта масса уже не обладает неприятным запахом, зато обладает полезными свойствами. По факту - это органическое удобрение, которое можно смело собирать и вывозить на поля или даже использовать для комнатных растений. То, что оно органическое, можно убедиться: если немного открутить крышку, начнут выходить остатки биогаза.

5


Кстати, ребята рассказывают про эксперименты томичей по поводу этого удобрения. Одна женщина решила сама провести эксперимент и часть грядок с клубникой поливала с удобрением, а часть без него. Урожай на первой грядке радует ее заметно больше. Но это субъективно. А объективные результаты будут от независимых экспертов томской сортоиспытательной станции осенью – там проводятся испытания этого удобрения уже в действии.

6


Вообще с помощью этой технологии экологически чистое топливо и удобрения можно получать из самых разных видов биомассы. Это могут быть отходы предприятий животноводства, скотобоен, маслозаводов, пивзаводов, из различных растений и т.д. Из навоза можно делать энергию  - это факт! Поэтому нашим томским предприятиям есть о чем задуматься.

 

А вот так выглядит экспериментальная установка в Академгородке. Следующий пост будет как раз о технологии производства биогаза, что-то много интересного набралось по этой теме. :)

7



Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

альтернативные источники биогаз биомасса Томск экология

 

Комментарии:

sazon

Все хорошо, и полезно обществу, только метан запаха не имеет. А дурно пахнет гуано от выделяемого из него сероводорода :)

Ответить

atlakatl

Установка, видимо, выделяет из навоза всю газовую фракцию. Это обычно 40% метана, 60% углекислого газа и немного сероводорода.

Ответить

atlakatl

Перепутал: 60% метана, 40% углекислого газа.

Ответить

sazon

Дык понятно что все газовые фракции выделяться будут. Непонятно куда потом вонючий и вредный сероводород девать? :)

Ответить

Замешивать с водой и получать безвредную серную кислоту)))

Ответить

глубокие познания, человек не знает химии, а раздает советы

Ответить

Вполне можно связывать различными способами.

Ответить

atlakatl

Сероводород в комплекте с метаном сгорит.

Ответить

Это если жечь на месте, а если по трубе качать, то делить обязательно, чтобы коррозии избежать.

Ответить

sazon

Оооо тож... Концентрация сероводорода даже в попутном нефтяном газе и то имеет ограничения, при сжигании на факеле. По моему не более 0,8% допустима...

Ответить

Только что нарыл. Есть котлы под сероводород. Горит радемый до серы.

Ответить

а сера почему не горит?
дети ЕГЭ открой школьный учебник.

Ответить

Мил человек, ты о технологических циклах слышал?
Каталитические реакции там, мебранное разделение газов и т.п.?
Когда я школу заканчивал, ни о каком ЕГЭ слыхом не слихивали.

Ответить

2Н2S+O2 -> 2S + 2H2O
Промышленный способ получения серы.
Ступай школьный учебник читать, дитё ЕГЭ.

Ответить

такая реакция возможно только видимо при недостатки кислорода, а вообще сероводород горит по следующей реакции
2H2S + 3O2 = 2Н2О + 2SO2↑
и тут основной проблемой является последующая утилизация или обезвреживание оксида серы

Ответить

не выделяет, а с помощью микробов перерабатывает всю эту органику в метан и пр.

Ответить

не столько сероводород, сколько меркаптаны (газовику-экологу это необходимо знать)

Ответить

sazon

Ну как бэ меркаптаны название устаревшее, правильнее называть тиолы. Но их много, а Н2S как был сероводородом, так и остался. И вонять тухлыми яйцами не перестанет, хоть ты его Шанель № 5 назови :)

Ответить

запах от меркаптанов (органические соединения серы) гораздо сильнее запаха сероводорода, они и дают запах природному газу и газ одорируют (добавляют тиолы-меркаптаны)что-бы утечки носом чуяли

Ответить

sazon

Про одорацию метана я естественно знаю. Вот только газ из кухонной плиты пахнет не г@вном, то бишь не тухлыми яйцами. Но действительно воняет тиолами :)

Ответить

концентрация мала, а так никакое дерьмо так мерзко и въедливо не "пахнет".

Ответить

В Европе есть фермерские хозяйства, которые уже перестали заниматься чем-любо кроме биогаза.
В 2014 году планируется нарастить производство электроэнергии из биогаза на 12,7 млн. кВт. Кажется так, если ничего не путаю. Подробнее в журнале "Нефтегазовые технологии".

Ответить

putnik-ost

Укажите конкретно - какие хозяйства, где расположены? Очевидно, что в Португалии или Испании такие хозяйства имеют некоторый шанс на существование. В Финляндии - будут существовать на дотации.

Ответить

Иприт

Сильно уж здоровые коровы и свиньи - 50кг и 30кг завышенные рекорды усёра скотины.

Ответить

А теперь, к вопросу, почему не делают:
.
1. Полученные в сутки 7500 кВт - это всего лишь 312 кВт/час. Что по мощности соответствует средненькому 4-х подъездному 9-этажному дому. Большие хозяйства потребляют обычно куда больше энергии. То есть установка НЕ ОБЕСПЕЧИТ потребностей хозяйства.
.
2. Допустим, наше хозяйство таки заморочилось и освоило производство энергии из биогаза.
Что они выигрывают? А выигрывают они, при нынешней цене КВт*ч в 4 рубля, всего около 900 тысяч в месяц. То есть, не так много, для крупного производства.
.
3. Как это связано с ценой установки?
Только генератор на 300 КВт будет стоить предприятию порядка 30 млн. рублей. То есть окупаться ТОЛЬКО ГЕНЕРАЦИЯ будет около 3-х лет. А ведь есть еще цена установки по производству собственно газа, стоимость полуавтоматического комплекса по сбору и обработке отходов, зарплата персонала и стоимость обслуживания всего этого. Капремонт установки, кстати говоря, обходится в 25-30% ее стоимости. Таким образом, затраты еще более возрастут.
.
4. Кстати, получить из 1 кубометра биогаза 3 КВт электричества - это очень хороший и часто недостижимый показатель. Более реальные 2-2,5 КВт на кубометр также снижают эффективность установки.
.
На выходе, наиболее реальным выглядит срок окупаемости в 7-8 лет. И нафига это тому же свинокомплексу?

Ответить

"На выходе, наиболее реальным выглядит срок окупаемости в 7-8 лет. И нафига это тому же свинокомплексу?"
В России, да, не надо. В России горизонт, при котором отбиваются деньги, исчисляется максимум 5 годами (обычно 2-3). Во всяких же Европах, вполне нормальным, чтоб отбились инвестиции считается срок в 20 лет.

Ответить

Окупаемость инвестиций в 20 лет - это бредятина, в любом случае. Это как в ипотеку квартиру на такой срок брать - ни один человек в здравом уме на такой срок не рассчитывает.
.
А расчет инвестиций на непрофильный актив на такой срок - это большие сложности и значительный риск. Именно поэтому и не делают.

Ответить

"Окупаемость инвестиций в 20 лет - это бредятина, в любом случае."
В России бредятина. Не в России вполне нормальное явление.

Ответить

Ну-ну. Меньше сказок про цветущий Запад надо слушать.
В той же Европе, если что, выгодность проектов по биогазу связана вовсе не с тем, что они на 20 лет окупаемость считают.
А попросту с тем, что за счет разницы в ценах на "биогенерацию" и обычные источники энергии, нечистые на руку дельцы в доле с правительством на собственных граждан навариваются.

Ответить

Началась бредятина. Очередной параноик. Всё с вами ясно.

Ответить

Бредятина это у вас. А при разнице закупочных цен на генерируемую энергию на порядок, при огромных субсидиях на биотопливо, при спонсируемом строительстве станций переработки - чего б не строить. Только это не имеет никакого отношения к экономической выгоде.

Ответить

Видите-ли в чем дело.
Прелесть местных источников энергии в отсутствии затрат на транспортировку. Кроме того, Европа сейчас ежегодно строит более 20 000 км газопроводов в год, позволяющих реверсивную перекачку газа любого происхождения, будь это трубопроводный газ Газпрома, продукция из СПГ или биогаз. В таком варианте затраты на прокачку резко падают, а штрафы за размещение не переработанных отходов увеличивают инвестиционную привлекательность проектов.
Так что там все не так однозначно как нам бы хотелось.

Ответить

Про перекачку речи вообще не идет. Только об электроэнергии из данного сырья. Простой пример - станция местной генерации из биогаза в той же Германии, продает в сеть электроэнергию в разы дороже местной же ТЭЦ. Эта цена больше, чем продажная цена потребителю. Разница доплачивается из кармана того же потребителя ;)
Смысла в таком фокусе нет никакого.

Ответить

putnik-ost

Отчего же. Все чем-то заняты. Все при деле. В Германии жидкие отходы животноводческих комплексов ввозят на поля в бочках и разливают. О какой рентабельности может идти речь?????
Даже переработка уже центрифугированного навоза в буртах - явление с точки зрения рентабельности бессмысленное - стоимость полученного удобрения минимальна, значительная часть азотсодержащих из неё улетучилась в процессе ворошения.
Видимо в отличии от России, в Европе отходы сваливать некуда.
Приходится тратить средства на утилизацию.

Ответить

7-8 лет нормальный срок окупаемости.
К тому же это не только электричество, но и тепло, что в нашем климате совсем не лишнее.

Ответить

Легко за чужие деньги говорить, что мол, нормальный срок. Нет, не нормальный. Вот поставить ту же турбину для обычного газа, чтобы слезть с электрической иглы - это срок окупаемости года 2-3. И это нормально.
.
А организовывать самому себе дополнительную работу с непредсказуемым результатом ни один хозяйственник не будет.

Ответить

Для непрофильных активов создается вполне себе профильное ООО, другое дело, что обезвреживание отходов, это вполне себе лицензируемая деятельность, а вот тут начинается самое интересное...

Ответить

Не совсем так. Это просто переработка, которую относительно просто разрешают. Для собственного хозяйства вообще ничего почти не надо.
Хуже другое - на пике дури под мантру "энергосбережение, экология, зеленые технологии" хозяйствам могут просто запретить работать без утилизации. Что как бы автоматически означает рост стоимости продукции.

Ответить

putnik-ost

Драсьте. С добрым утром. Давным давно уже запретили работать без утилизации. Частникам можно для личного потребления держать. Ну они и утилизируют в собственных компостниках. Почвы в Центральной Европе тощие, так что переработка биоразлагаемых отходов идёт на благо.

Ответить

sazon

Получение лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов сейчас настолько упрощена (кроме радиоактивных), что получить её вапче труда не составляет и затрат практически не имеет. На сайте Ростехнадзора вся процедура описана.

Ответить

Китайский генератор такой же мощности стоит на порядок дешевле.

Ответить

а разве свинячья и курячья фабрики могут работать без обезвреживания и размещения отходов.

Ответить

sazon

Запросто. Заключат договор на сдачу своих отходов специализированной организации, которая и будет размещать и (или) обезвреживать.
А могут сами их утилизировать (перерабатывать) например станут из гуана конфетки делать, или удобрения. Данная деятельность сейчас не лицензируется.

Ответить

sazon

Тут всё дело в терминологии. Если я отработанную серную кислоту - электролит из аккумуляторов(2 класс опасности) обезвредил известью, а полученный осадок от нейтрализации (4 класс опасности)на свалку вывез, это я отход обезвредил и мне нужна лицензия.
А если я навоз переработал в метан и удобрение - это я отходы утилизировал, на это лицензия не нужна...

Ответить

потому мы и нюхаем. дерьмо слили и все ни утилизации ни обезвреживания

Ответить

sazon

В целом у Росприроднадзора достаточно рычагов воздействия на свинокомплекс и птицефабрику. В частности это штрафы за выбросы. Насколько я владею информацией, в прошлом году их нахлобучили на несколько сотен тысяч руб. Могут нахлобучивать регулярно, пока тем не надоест. Но Росприроднадзор по закону может начать внеочередную проверку в случае поступления жалобы от населения или юр. лица. Иначе им прокуратура не позволит чаще чем раз в три года. Посему пишите, жалуйтесь.
Опять же насколько я владею инфой, свинокомплекс обещал, что отстойник очистит и там карпов с лебедями запустит. И пахнуть там будет кувшинками и лилиями... :)))
Поживём, увидим :)

Ответить

цена вопроса: отдать штраф или решить вопрос с запахом.
т.к. владельцы люди влиятельные в ТО то им больно не сделают, а отдать лимон в год на штраф..............

Ответить

sazon

Ну ежегодный лимон он как бэ тоже не лишний... Кроме того, Росприроднадзор имеет возможность приостановить деятельность предприятия до устранения нарушения. Правда не более чем на 90 дней. Но процедуру приостановки можно регулярно повторять, тем самым полностью разорив нерадивцев...
И кстати, Росприроднадзор структура федеральная, местной власти особо не боится и им не подчиняется...

Ответить

Самое что интересное: казалось бы наиболее простой путь - вывезти г-но на поля и разбросать как удобрения - не работает.
Потому что дороже оказывается, чем привезти мешок суперфосфатов.

Ответить

г-но использовать как удобрение надо аккуратно,иначе уделаешь поля. и суперфосфат не заменит, скорее селитру

Ответить

- Куды ты столько навозу кладешь, сгорят огурцы!
- В Сибири ничё не сгорит...
(диалог моих пожилых родственников)
А огурцы всегда были отменные, себе хватало и скотине оставалось.

Ответить

sazon

Навоз в огурцах смешивают с землёй перегоревший - для удобрения.
А свежий закладывают снизу, что бы грел их в парнике... Если свежее дерьмо на поля вывалить - акромя мух и вони другой пользы не будет :)

Ответить

sazon

ЗЫ дети асфальта мля :)

Ответить

Да я все это знаю, просто о вреде навоза для полей интересно читать.))

Ответить

sazon

Оно можно было бы свежее дерьмо на поля что "под паром" валить, и сорняки бы жгло, и за год аккурат бэ перегорело... Но опять же, дождями бы смывалось, да талыми водами. Гораздо легче навозу пару лет в куче полежать, а потом прямо перед вспашкой поля кучками вывалить. При запашке с сземлёй и перемешается. Что собственно и делается... Токма насколько я знаю, свинское гафно на поля не возят, только коровий навоз, да в малых порциях куринное :)))

Ответить

На самом деле возят и свинский, а куриный да, ему 3-4 года надо до полей отлежать, да и нормы внесения там существенно ниже, аммиака много.

Ответить

Просто в таком разе надо или самому свинокомплексу вывозить куда-то далеко, чтоб там отлеживалось. Или сбагривать какому-нибудь совхозу, чтобы те сами вывозили. Понятное дело, что ни тем ни другим этого особо не надо - дорого выходит.

Ответить

putnik-ost

Отменные отменные. На содержание нитратов огурчики проверьте. Радости сразу поубавится.

Ответить

И, кстати, повторные штрафы там растут неслабо, вплоть до уголовных сроков.
Так что отдать лимон на штраф или тот же лимон закопать в переработку, с возвратом через 7 лет, этто еще полумать надо что выгоднее.

Ответить

Опять же нифига. Переработка - не лимон, это уже сказали. Плюс требования к охране среды можно понимать достаточно широко. Можно без всякой переработки исполнить требования природнадзора - а вонять все равно будет. Или не будет, но это в любом случае меньшие деньги, чем переработка.
.
Сейчас проблема наших фабрик, насколько известно, в том, что отходы тупо под открытым небом лежат. Еще б они не воняли.

Ответить

putnik-ost

Переработка переработка. Скоты эти ваши скотоводы.
Делов-то - взяли в аренду ..дцать гектаров залежи, организовали бурты на подушке из мякины или опилок, накрыли всё это добро земляной обваловкой. Всё. ждать год и готово удобрение.

Ответить

лимон то не лишний но очистные потянут не один лимон, и не в рублях. проверка, подведение итогов - закончится август исчезнет духан - и до следующей жары в 2014.
а лимон - добавить скоко-то руб. к цене

Ответить

Довелось общаться с разработчиками, которые проектировали установки для получения биогаза. Их вердикт - биогаз- дрянь. Затраты по его доведению до ума (т.е. товарного состава) несоизмеримо больше, чем затраты по добыче уже готового. По сути - это то же самое, что получать золото из морской воды, живя при этом на Клондайке.
Состав биогаза очень не стабилен и зависит от множества факторов, да еще он очень мокрый.
Плюс, как тут уже заметили, кроме метана там очень много сероводорода и этанола. Если этанол еще сгорает, куда девать сероводород - не знают.

Ответить

Разработанная компанией ГРАСИС мембрана производит преимущественное удаление сероводорода, влаги, диоксида углерода вкупе с тяжелыми углеводородами, при этом исключается вероятность конденсации углеводородов и влаги в объеме мембранного устройства.
Мембранные системы для удаления кислых газов из природного и попутного газов, предлагаемые компанией, устойчивы к высокому содержания кислых компонентов, высокоэффективны по отношению к степени удаления сероводорода и существенно экономичны при эксплуатации.
Источник
http://www.grasys.ru/products/gas/hydrocarbon/sulfide/

Ответить

sazon

Естественно сепарация необходима и естественно сепараторы есть :)

Ответить

Установка по получению биогаза работает как сепаратор. Газ скапливается в газгольдере, оттуда пожалуйста, гони через мебрану.

Ответить

Как говорят экологи, "Очистить можно все". Никто не спорит с тем, что и биогаз можно отлично вычистить. Но:
1. Сколько это будет стоить?
2. Насколько эффективна и проста технология? Обратным осмосом вон тоже пытаются чистить стоки - но это настолько капризная система, что ее, при проектировании очистных, обычно даже и не рассматривают.
3. Опять же напрашивается аналогия с добычей золота из морской воды))

Ответить

Мембранные технологии широко используются в разделении газов.
Азотная установка на мембране - сегодня обыденность.
Ценник там не простой, но вполне подъемный.
Чего у нас плохо в проектировании подобных вещей - мы не смотрим процесс в комплексе.
Сделали установку на биогаз и носимся с ней как с писаной торбой, вместо того чтобы предложить крестьянину готовую линию по сбору отходов, переработке и фасовки готовой продукции из этой линии.
Тогда и расходы проще планировать и сбыт искать удобнее.

Ответить

sazon

Гыыыы, вот у нас темы на городе последнее время актуальные, то про блиадей, то про гуано и Навального :))))

Ответить

ГАмно и Навальный практически синонимы, так что все к нему сводится, к гамну.

Ответить

sazon

Хорошо хоть блиадей с Навальным не сравниваете. Им, блиадям, обидно было бы :)

Ответить

Sergio

Сколько уже говорилось: ПОКА СУЩЕСТВУЮТ ДОСТУПНЫЕ УГЛЕВОДОРОДЫ, НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕ БУДЕТ!
А то в последнее время модно стало - экодом, биогаз, фантазёры, мля...

Ответить

А где у нас сегодня доступные углеводороды?
Поделитесь, а то я не в курсе.

Ответить

Sergio

Уважаемый Evgen! Вы передвигаетесь, случаем, не на транспорте? И, предполагаю, продуктами нефтехимии не пользуетесь? Напомню Вам: что бюджет нашей страны в основном формируется за счёт добычи тех самых углеводородов (что прискорбно, вообщем). Так что пока они доступны человечеству. Или Вы ещё сомневаетесь?

Ответить

Я просто интересуюсь в каком месте есть доступные углеводороды.

Ответить

Когда углеводороды станут недоступны, если при этом не будет следующего поколения атомной энергии или огромной генерации на ГЭС/ПЭС - вся альтернативка сдохнет. Ибо работает она только за счет существующей "грязной" энергетики.

Ответить

мальчик ты поделись своими снами, грезами.........самое главное мыслями инженера, а не сраного манагера, мы работаем и сделаем это, от тебя толку как отдерьма собачьего на газоне

Ответить

"...Итак, 1000 голов * 50 кг отходов в сутки = 50 000 кг .отходов в сутки. Из которых можно получить 2500 м3 биогаза. Что дает 7500 кВт электроэнергии или 12500 кВт тепла..."
расчеты можно взглянуть?
калорийность этого биогаза?
способ генерации в электричество?
И как 7500 соотносится с 12500? если 12500 это 100% кпд?
При каких температурах происходит реакция выделения биогаза?
И чем отапливать это производство?
Не проще гуано перевести в низкопотенциальный источник энергии - компостную яму, и выкачивать из нее тепло тепловым насосом пока навоз горит?

Ответить

Конечно, пока в России есть нефть и природный газ, никто и не заморочится на переработку "гуано", хоть плавать в нём будем. А страны, которые тут на городе обвиняют в том, что в средневековье они плавали в том же самом, уже давно наладили его переработку - слишком дорого брать бензин и прочая. Видимо, нас от плаванья может спасти только истощение запасов, а это случится ой как не скоро :) Ну что, россияне способны пережить и средневековье, нас так не угробишь :)

Ответить

Mus musculus

Не в окупаемости дело, а в самом навозе! Его надо перерабатывать не ради денег, а чтобы не утонуть в нем!
Мне интересно, в цену колбасы вшиты затраты на утилизацию навоза? Судя по ее цене, то да, но кто-то на эту разницу себе лексусы покупает.

Ответить

        анонимно

не буду никого пиарить, но для организаций, которые испускают "зловоние" в Томске, делали несколько обоснований с несколькими вариантами утилизации говна, но они отказались...плюс такие же предложения делали и зарубежные компании)
а то, что пишут типа "синтезировали" микроорганизмы то это все хрень, тк там нужны обычные метанообразующие анаэробные бактерии, которые есть в любом говне КРС.

Ответить

        Александр Мягков

С первым абзацем согласен, со вторым - про херь не надо. Нами синтезирован агломерат метанообразующих бактерий, который поддерживается специальной активацией. Поэтому биогаз идет с высокой концентрацией метана и он горит как факел. Метанообразующие из навоза дают биогаз с концентрациями не более 50-60%. Такой газ не поддерживает самостоятельное горение...

Ответить

Метан взрывается при гораздо меньших концентрациях.

Ответить

putnik-ost

синтезирован агломерат метанообразующих бактерий,
- расскажите поподробнее как это вы его синтезировали.
.И да, вы там ещё гомункулуса не синтезировали. Нобелевка плачет по вас. Синтезаторщики.

Ответить

        анонимно

для того чтобы отправить данный газ в когенерационную машину или в топку просто все норм горит, поверьте, общались с производителями оборудования....да и иностранный опыт есть...
а дело это тормозится не из-за того что низкий выход метана или еще чего, а из-за того что нужно много денег ввалить в это, штат набрать и прочее...просто сейчас эти деньги выгоднее вкладывать в развитие производства (строительство свинарников и прочее), у которого окупаемость в разы выше...
p.s. когда делали глубокий анализ рынка, то оказалось что у нас в России нет НИ ОДНОЙ компании кто что-нибудь бы построил, а все только пишут типа запустили и прочее....

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.