Регистрация Вход
Город
Город
Город

Пассивный дом

Мне, как обычно, часто приходится сталкиваться с разными интересными людьми и проектами. Хочу в очередной раз представить один из проектов и одного из людей. 

Это – пассивный дом, который строится в Томске. Пассивный он потому, что не требует отопления 8 из 12 месяцев в году, а те 4, что требует, – требует очень немного. В таких его особенностях нет хитрости, только физика.

 

Юрий Шефер – главный изобретатель и создатель проекта – это человек невероятно увлеченный, с большим энтузиазмом рассказывающий о своем детище.

Сам он называет этот дом «деньгосберегающим» и планирует на практике доказать обоснованность такого названия.

1



Чтобы дом считался пассивным, он должен удерживать в себе столько тепла, сколько необходимо его жителям. В идеале пассивным домам вообще не требуется дополнительный обогрев, но в суровых сибирских условиях такое вряд ли возможно. Поэтому Юрий говорит, что отопительный сезон будет составлять всего от двух до четырех месяцев в году, если температура будет понижаться ниже -20 градусов. При этом догрев будет с помощью инфракрасных обогревателей с очень низким энергопотреблением.

2



Такой «пассивности» хотят добиться с помощью особой теплоизоляции, которая достигается за счет уникальной технологии строительства и особого материала – полистиролбетона. Материал изготавливают в специальной установке прямо на месте стройки: последовательно смешивают  цемент, воду, древесную смолу и маленькие шарики пенополистирола.

3



Эти шарики – ключевой компонент! Они содержат 98% воздуха и всего 2% твердого вещества. Плюс при подготовке смеси к смоле дополнительно прилипают другие пузырьки воздуха, а шарики помогают их равномерно распределить.

4



Получается, что в одном миллиметре стены может оказаться до миллиона пузырьков воздуха размером в микрон. Так что теплому воздуху потребуется очень много времени, чтобы пробраться через такую стену. Зимой она практически не выпускает тепло наружу, а летом не запускает внутрь. Для сравнения стены в этом доме всего 60 см ., но они в  в 11 раз теплее кирпичных, т.е. как 6,6 метров кирпичной кладки.

5



Но обо всем по порядку.

Возведение дома начинается с фундамента, который противоречит всем представлениям о стандартном строительстве. Здесь нет свай или заглубления в грунт, только большая монолитная плита, которая лежит прямо на земле и весит столько же, сколько весь остальной дом. Такой подход нужен, чтобы обеспечить строению дополнительную сейсмоустойчивость. Ведь основные разрушения от землетрясений происходят потому, что смещаются сваи зданий.

К слову, о землетрясениях Юрий знает не понаслышке - сейчас он работает над кандидатской диссертацией по сейсмоустойчивости.

6



Далее технология предполагает возведение каркаса из труб, который обкладывается специальными листами – опалубкой. Пространство между листами заливается полистиролбетоном, и получается монолитная стена без швов и щелей.  Это видно на фото ниже.

7



Интересно, что все коммуникации закладываются сразу и оказываются «замурованы» в стену. На логичный вопрос о том, как же тогда их менять, строители смеются и говорят, что менять их не придется. Даже если с трубами что-то случится, то жильцы никогда об этом не узнают - вода продолжит спокойно течь по оставшемуся бетонному желобу. Поэтому затрат на обслуживание коммуникаций в этом доме тоже не будет!

8



Модифицированный полистиролбетон – относительно новый для наших условий материал, поэтому активно ведутся его исследования. В стену через каждые 2,5 см вмонтированы датчики  температуры и влажности. По расчетам строителей, влага не должна проникать внутрь дома. Вообще плотность полистиролбетона в несколько раз ниже плотности воды, что в теории предполагает, что этот дом практически непотопляем. Этот факт проверить на практике довольно проблематично, но уровень влажности и удерживаемое тепло датчики все-таки измерят. А значит, скоро можно будет получить данные о теплоизоляционных свойствах такого дома в Сибирских условиях.

9



Еще один момент, который привлекает внимание, прежде всего, с эстетической точки зрения – это огромные окна высотой в человеческий рост. Помимо того, что это очень красиво, это оказывается еще и очень практично. Такие окна пропускают много света, что позволяет экономить на электричестве, и хорошо удерживают тепло благодаря семикамерному профилю и трехкамерному стеклопакету.

 10



Вопрос, который очень интересовал меня с момента приезда на стройку, звучал примерно так: «Сколько же это все стоит?» Оказалось, приемлемо – не дороже квадратного метра жилья из кирпича (цифру знаю, но не уверена можно ли ее здесь писать). По крайней мере, после восторженного рассказа Юрия, цифра ожидалась более фантастической.

Сейчас хочется узнать, каким все окажется на практике, когда дом будет достроен. В теории все звучит просто замечательно, надеюсь, и на деле все окажется именно так. С Юрием теперь буду поддерживать связь и точно съезжу посмотреть на готовый дом.  Интересно все-таки!

 

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

пассивный дом строительство технологии энергоэффективность

 

Комментарии:

Слишком много пафоса и восторженности. Попробую все это развеять(даром что самому очень нравится идея постройки монолитного дома из легкого бетона). Итак, про "пассивность" - люто сомневаюсь что получится. Во первых - полистероло-бетон, в Томске не новость(правда в блоках, а не монолитом, но тем не мение), и никих волшебных показателей я за ним не замечал. Просто теплый дом, можно и кирпич утеплить плексом(напр.) в 10см - будет так же. Никаких 2-4 месяца отопления, просто чуть заниженное(скорее просто не завышенное) энергопотребление. Во вторых - французы, в энергосберегающем доме - бред! окно - всегда будет источником теплопотерь, и четырмя стеклами, эту проблему не решить(как минимум - нужны специальные стекла, отражающие ик-излучение, но все равно, окна останутся основным источником теплопотерь). Третье - ни слова про вентиляцию, а ведь без принудительной установки с эффективной рекуперацией ни о какой пассивности речи быть может. Ведь следующим(после окон) источником теплопотерь идет расход на НЕОБХОДИМЫЙ(!!!) воздухообмен. Теперь про "ноу-хау". Плита сегодня - это совершенно традиционный фундамент. Просто один из вариантов. Превращать её в "хай-тек" - развод для лохов(уж извините, но это так!). Ну а про воду текущую в бетоне - ГОНИТЕ ТАКОЕ ГОВОРЯЩИХ "СПЕЦОВ" В ШЕЮ!!! Трубы можно монолитить ТОЛЬКО в гофре!, иначе, они непременно будут повреждены, в самом ближайшем будущем(метал - химически, пластик - механически, из-за сильных линейных и радиальных термо-расширений. А бетон, прекрасно впитывает в себя влагу, и проводит ее за счет капиллярности. Порвется труба - будет плакать вся стена! Но в целом - задумка не плоха, вот только моменты с окнами и инженеркой, мнея оч. пугают в вопросе адекватного исполнения...

Ответить

Угу. Теплопотери окон при всем желании составляют в разы больше, чем через стену. Специальный тепло-светоотражающий материал здесь не помошник - солнца у нас не так много даст, сколько потеряет окно. Зато весело будет летом, когда тепло не будет покидать дом ;)
.
Автору до кучи осталось добавить в дом тепловой насос, для полноты картины и ценника.

Ответить

Да, парничок будет тот еще)))

Ответить

evgesh-ka

Прошу прощения, что не написала про вентиляцию. В доме на самом деле будет установлена приточно-вытяжная система вентиляции с рекуперацией тепла. Поэтому затраты реально будут снижены за счет теплоутилизации.

Ответить

Этот дом не будет пассивным по довольно простым причинам.
Пассивным дом считает, если на имеет удельный расход на отопление порядка 10 кВт·ч/м². Что в условиях Сибири эквивалентно 5,19 кДж/(м²*С) Для сравнения к категории С одноэтажный дом будет относится при удельном расходе 80 кДж/(м²*С) в соответствии с действующими документами и к категории А при удельном расходе 39,2 кДж/(м²*С) и даже увеличение термического сопротивления стен в 2 раза по сравнению с нормативным+рекуператор не дадут вам такого эффекта (а я сомневаюсь, что в данном доме сопротивление стен, крыши и пола будет составлять больше 4,5 Вт/(м²*С). Кроме того пассивность дома достигается не только увеличением сопротивления стен и установкой рекуператора, но и использованием возобновляемых источников энергии в частности солнечной и геотермальной энергии, а вот этого у автора как раз и не наблюдается так что максимум на который он может надеяться это класс А по российской классификации, но не более того.

Ответить


Про трубы в бетоне уже сказали, я тоже поржал до слез.
Сосед тоже повелся, построил дом из этого говнобетона, теперь каждый год по весне щели в палец затирает. А ведь тоже на плите строил.

Ответить

А что насчет несущей прочности пенопластобетона? Просто интересно, он свой вес-то выдержит? Меня, как человека, откровенно говоря, далекого от бетонного строительства (максимум - фундамент под баню заливал) наличие пенопласта в бетоне пугает.

Ответить

Выдержит, весовая нагрузка по вертикали на стенку достаточно приемлемая. Плюс, если металлический каркас использовали правильный - то несущим будет именно он.
Но в общем там основная проблема не в этом. Это чрезвычайно рыхлый материал - в него можно гвозди молотком забивать и шурупы вкручивать отверткой. Например, чтобы повесить кухонный гарнитур на такую стенку, придется использовать удлиненные химические анкеры (рублей по 150 за штуку).
А любые неравномерные нагрузки будут крошить стену.

Ответить

Понял. А при усадке дома стены не закрутит пропеллером?

Ответить

Ну так потому и плита вместо фундамента и стена наливная целиком. В крайнем случае, если прокосячили с плитой или участок обводненный - стена отстегнется по низу от плиты. А так - дом на плите можно даже наклонить до определенного предела (и выровнять, если что).
В обычной стене из блоков или кирпичей на типовом фундаменте - пошла бы усадка (ну и трещины по стене). Это как бы не плюс и не минус - просто технологию надо соблюдать на всех этапах стройки.

Ответить

А про трубы и впрямь весело сказано. Менять их не придется, блин, как же... Можно тогда сразу было бы бумажные положить, чтобы не расходоваться...

Ответить

ну если трубы замуровать качественные медные, на пресс-фитингах, с компенсаторами, то проблемы будут уже у детей :)

Ответить

Однако в этом случае проблем у детей будет столько, что годители в гробах как пропеллеры крутиться будут ;-)

Ответить

идея хорошая. только изложение поверхностное. для не-инженеров.
полистиролбетон - дом не крепость, паяльная лампа плюс молоток - через полчаса дыра в стене, поэтому облицовка кирпичом обязательна.
Критиковать не буду - дождемся как достроит хозяин и в гости на новый год напросимся - смотреть как в доме от свечки тепло)))

Ответить

evgesh-ka

Я так поняла надо будет писать пост-приглашение на новоселье? :)))

Ответить

Cardinal

этак любой дом можно раскрошить: в деревянной бензорезом дыру вырезать, в бетонном вообще можно взрывчаткой вынести всю стену.

Ответить

        Дмитрий

Интересно, но не более того! Это перец никаким изобретателем пассивного домостроения не является.
В Европе такие дома уже много лет строят. Только там не изобретают велосипед с пенопластовыми шариками в бетоне, а применяют современный утеплитель на основе плит из базальтовых пород.
В общем, это всего лишь один из вариантов строительства.

Ответить

magway

а крысы туннели через год-два в таком материале не настроят?

Ответить

Бетон по идее жрать не должны. А вот дома, где пенопластовые плиты используются как утеплитель, приходится тщательно следить за отсутствием щелей и дыр, дающих доступ вглубь стены.

Ответить

Комменты совершенно правильно описывают ситуацию , хотел бы еще добавить, что ИК панели также не принесут никакой выгоды , сколько потребят тепла в эквиваленте электричества столько и получат его в эквиваленте тепла, т.е. что поставить просто ТЭНы , что ИК излучатели разницы нет, от способа преобразования одного вида в другое ничего здесь не выиграть. Боюсь, изобретатель несколько опрометчиво кинулся строить энергосберегающий дом в том виде в каокм он его уже почти построил, очень и очень много вопросов, в том числе и с замурованными коммуникациями- в наше время -это не просто бред, а просто варварство так поступать.

Ответить

ИК панель можно, скажем, разместить над столом/кроватью и получить тепло только там где нужно за счет нагрева поверхности. Но ощущения при этом своеобразные. Что-то типа апрельского солнышка - оно прилично греет кожу, но при этом температурка на улице 7-10 градусов и все, на что свет не попадает - быстро начинает подмерзать.

Ответить

Ну и самый главный вопрос - насколько такое строительство выйдет дешевле, чем, например, из пенобетона? Как думаете, уважаемые, есть ли смысл огород городить?

Ответить

Столько же. По сути аналог пенобетона и технология ровно такая же.

Ответить

Ну тогда называть дом "деньгосберегающим" несколько опрометчиво, дом как дом. Вот про вентиляцию только ничего не сказано в посте, а было бы интересно, придумал ли что-нибудь интересное хозяин.

Ответить

Все уже придумано до нас ;)
Рекуперация тепла, подогрев входящего воздуха за счет исходящего. Ценник, правда, не гуманный. Здесь та же хохма, что и с солнечными панелями. Если у тебя нет выхода - то сколько бы они не стоили - поставишь. А если есть хоть малейшая альтернатива - то они не оправдают себя.
.
В данном случае, похоже, хозяин электричеством топить собрался. Это бред. Газа, как я понимаю, там нет - но хотя бы пиролизный котел можно было поставить.

Ответить

Как не сказано, а вент-канал на улицу на 6-ом фото на что? Обычная приточная вентиляция без рекупераций этих ваших новомодных :) Видимо хозяину домика этого пообещали построить его совсем дешево вот и начал строить из полистиролбетона.

Ответить

Ну, раз речь идет о каких-то датчиках - похоже, что дом строят как экспериментальный. Следовательно про ценник речь вообще не идет.

Ответить

ага без рекупирации то она его просто сожрет... у рекуператора ценник конский НО в эксплуатации дешевше будит..

Ответить

пенобетон на стройплощадке с монолитной заливкой не обеспечишь качество (температура, вода и проч). а полистиролбетон можно.

Ответить

Ни на сколько не дешевле. Там же написано, что столько же, сколько кирпич. То есть не просто дорого, а очень дорого.

Ответить

В стену через каждые 2,5 см вмонтированы датчики температуры и влажности. - это ЖЕСТЬ! Стоимость в сети поищите.
К слову, о землетрясениях Юрий знает не понаслышке - сейчас он работает над кандидатской диссертацией по сейсмоустойчивости - фундамент выдержит - стены развалятся.
Про пож. безопасность вообще молчу

Ответить

Да у нас как бы сейсмостойкость - это наименьшее из зол, если не строить из спичечных коробков, конечно.. Других бед хватает, вроде почти 100-градусных перепадов температур.

Ответить

evgesh-ka

Специально спросила у Юрия про пожаробезопасность. Говорит, дом огнестойкий. Для инженеров есть объяснение: при контакте с открытым огнём шарики пенополистирола в цементной матрице как бы исчезают. Так как шарик пенополистирола состоит по объёму на 98% из воздуха, то он полностью сгорает в избыточной атмосфере кислорода воздуха. В процессе реакции окисления образуются углекислый газ и вода. Углекислый газ препятствует горению, а вода в момент образования, переходя в пар, препятствует дальнейшему разрушение шариков внутри массива.

Ответить

"Изобретатель", пользуясь вашей доверчивостью и гуманитарным складом ума, рассказывает вам всякую чушь:) Нагло врет, короче.

Ответить

Это действительно ответ не для инженеров, а для гуманитариев. И это враньё.
Продукты горения пенополистирола весьма токсичны даже в относительно небольших объёмах, а коэффициент дымообразования у него больше, чем у резины разв в полтора. То есть дымит он больше чем резина.

Ответить

Для опровержения сказанного, попробуйте поджечь кусок пенопласта и увидите, сколько дыма от него будет. А фраза"В процессе реакции окисления образуются углекислый газ и вода. Углекислый газ препятствует горению, а вода в момент образования, переходя в пар, препятствует дальнейшему разрушение шариков внутри массива" звучит просто великолепно. Конечным продуктом разложения практически любой органики ( в том числе дерева) являются углекислый газ и вода, что не мешает деревянным домам весело полыхать ;-)

Ответить

хм....авторша восторженная блондинка походу)
Полистиролбетоннный дом рассматривать как дом с минимальными теплопотерями? Это фуфло. Тот же каркасник, который просто сделан из дерева и утеплителя которые обладают куда меньшими теплопотерями необходимо а)отапливать в сибирских условиях практически круглогодично б)иметь сложную системы вентиляции иначе в этом термосе сгниет всё - от полов, до жильцов.
Так что - пишите - на правах рекламы.

Ответить

Вы ещё на его крышу посмотрите. По-моему, там вообще теплоизоляция не предусмотрена :)

Ответить

 1      крылолет буеров

а мне не нравятся все эти современные материалы-в лаборатории когда они просушены,без мех и хим воздействий результаты хорошие,а реале после 3-5 лет эксплуатации начинает всякая хрень вылазить.вот здесь конкретно-эти миллионы пузырьков воздуха со временем не наберут ли влаги?тогда и можно будет замерять реальную теплопроводность...по мне так, для сибири ничего лучше кирпичной стены толщиной в метр не придумали...

Ответить

придумали - брус. Кирпичь - это скорее как компромис между теплопроводностью и пожаробезопасностью.

Ответить

 1      крылолет буеров

кирпич-это один сплошной компромисс,у него куча недостатков,но, в целом, конкурентов для индивидуального малоэтажного строительства нет

Ответить

только не в метр, а чуть больше. примерно 1,2-1,4
смотря где и в каких условиях)
ну и утепление с гидроизоляцией)))

Ответить

И название какое-то гомосячье у дома. "Пассивный". Можно еще построить вариации домов "активный", "би" и "уни".

Ответить

Активный нельзя строить. Пошлет хозяев нахрен и откочует на юг со словами "видал в гробу я ваши сугробы по крышу и морозы по-полгода"

Ответить

Судя по нашему сибирскому "лету" и ценах на жилье, и вправду пора откочевывать в Сочи. Там, кстати, квадрат в новостройках нынче порядка 25-30, и отопление требуется 3 недели в году. Вот где экономия, а автор что-то про новомодные материалы))

Ответить

Еще б там было чем заняться. Окромя курорта город ничего не имеет.

Ответить

Как будто здесь есть чем заняться :)

Ответить

Здесь я таки уже работаю. А туда чтоб ехать, надо иметь нехилую сумму, чтобы спокойно можно было курить бамбук, пока выбираешь куда пристроиться.

Ответить

Ни что не мешает найти работу заранее.

Ответить

Это еще что, про работу)) Тут мне сказала одна томичка: видали мы Сочи, ничего хорошего - шаг в сторону от центральной улицы - и захолустье. Забавно)) Как будто в Томске шаг в сторону от центральной улицы - и попадаешь в красоту и ухоженность. Как будто вообще в России где-то есть полностью благоустроенные населенные пункты.

Ответить

Ну это бред, конечно. Но в Сочи, действительно, как в городе - ничего особенного нет. И центр его жизни - курорт, как ни крути.
Хотя в плане чего посетить-посмотреть там есть что.

Ответить

Да я не столько о Сочи, это просто пример того, что наше местное жилье не может быть дешевым, как ни крути. Зима полгода, плюс отсутствие тепла в межсезон. Ежели только избу по-деревенски сложить, с печкой в полкухни.

Ответить

Ну что же теперь, совсем слово из обихода исключить? Некоторые уже и на радугу кидаются... ))

Ответить

ODIN

и теперь туда энергосберегающие окна )))

Ответить

Поставили в панельке 75 серии на 4 этаже окно 1,5*1,5 (зал), так теперь шутим, что у нас солнечное отопление.
Спаибо утреннему солнышку(окна на восход, а рядом десятиэтажка), а то весной были проблемы с теплосетями.

Ответить

 6  2   крылолет буеров

с теплосетями ладно,а вот,как видно,у вас с головой проблемы-долбить панели в 75-й серии...

Ответить

Balamut

В 75-й серии наружние стены (в которых окна) - не несущие!!!

Ответить

 2  1   крылолет буеров

ага,ага,накидывайте дальше-пошел за попкорном

Ответить

Ничего не долбили, стандартный оконный проём, рядом балконная дверь.

Ответить

Зачем долбить? С чтением проблемы? 1,5х1,5 - это уже существующий размер окошка в панели.

Ответить

Sergio

1.При этом догрев будет с помощью инфракрасных обогревателей с очень низким энергопотреблением.
2.Даже если с трубами что-то случится, то жильцы никогда об этом не узнают - вода продолжит спокойно течь по оставшемуся бетонному желобу. Поэтому затрат на обслуживание коммуникаций в этом доме тоже не будет!
Поржал, и не один раз!
Похоже, что девушка evgesh-ka о строительстве в условиях Сибири только по рассказам Юрия Шефера – "главного изобретателя и создателя проекта" знает. Не смешите людей!

Ответить

evgesh-ka

О строительстве правда знаю только со слов Юрия. Но у меня много других достоинств! :)))) А если серьезно, то интересно почитать комментарии, начинаешь искать информацию с той стороны, о которой в начале не задумывалась. Я все больше убеждаюсь, что Город.томск.ру уже не просто развлекательный, а интеллектуально-дискуссионный сайт, судя по глубине знаний тех, кто комментирует. Спасибо за информацию!

Ответить

Ну тогда обратитесь к первоисточникам, чтобы китайщину не распространять. Немцы свой проект "Passivhaus" уже давным-давно развивают. И дело там вовсе не в полистиролбетоне и подобных колхозных инновациях.

Ответить

Монолитный каркас + перегородки из новомодных шняг(пенобетон, пенополистирольный бетон и пр.) еще куда ни шло, но целиком из этой ботвы - йафигеюсвашегозоопаркудорогаяредакция :)
С каких еще пор плита стала нарушением строительных правил ?

Ответить

Да, трубы внутри стен - тоже ... поржал.
Хоть бы тогда жирным слоем акриловой эмали покрыл, после тотальной коррозии хоть останентся какая-никакая изоляция бетона от влаги - в противном случае бетон насытится влагой и порвется к ибиням в первую же неделю суточных циклов заморозки/оттаивания весной/осенью

Ответить

А он этот дом построит и через три года продаст) какая у нас скорость коррозии в среднем? 0,1мм/год? на 10 лет хватит, если стыки раньше не сгниют.

Ответить

 2      Порфирий Сидоров

Для Италии идея хорошая, но в Сибири придется включать отопление в таком доме восемь месяцев в году, причем зимой будет очень холодно с такими окнами.

Ответить

Я жил на солнечной стороне дома, 9-й этаж, видно академ-городок как на ладони...свят-свят...летом я лоджию открывать боялся (всё шторами увешано), а ночью открывал дверь в ПОДЪЕЗД!!! и у себя в квартиру, после того как прокуренное говно пролетало, становилось ЧУТЬ прохладнее...так и спал с открытой в подъезд дверью...уже хотел кондёр ставить. но переехал, спасибо Путину, ЕР и мат. капиталу :)
_____________________
имхо: никогда бы себе такой дом не стал строить, причины просты, это как вакцину непрверенную колоть...ты же не знаешь как себя поведёт материал через 20-30 лет? как материал отреагирует на циклы замёрз-оттаял? лично для меня есть несколько понятных-проверенных материалов:
1. кирпич - классика, самое оно!
2. брус - был бы лучше чем кирпич, но я боюсь огня!
3. бревно.
4. каркасник. - "дёшево" и сердито.

Ответить

Нужно было вставить всего-то окна с отражающим стеклом.
Живу под Краснодаром все окна 1.7х1.6, два южных с отражением, никакой жары в итоге самое жаркое помещение - кухня(выходит на север, солнце не бывает).

Ответить

Есть идея! Надо каркас из труб совместить с водопроводом и канальей.

Ответить

Точно! Сделать каркас из канализационных и водопроводных труб и залить все это каким-нибудь бумагобетоном.

Ответить

Европа планирует за следующие 5 лет построить 20% жилья по пассивной технологии.
Главное в пассивном доме-планировка, которая делит дом на температурные зоны.
Как здесь уже откомментили товарищи-окна основной источник потерь тепла, поэтому их кроют специальными пленками или серебром, а пространство между стеклами заполняют аргоном, но даже в этом варианте потери тепла через окно в разы выше чем через стены, поэтому для пассивного сохранения тепла требуется весьма активная управляющая система.
В частности для уменьшения потерь тепла через окна используются утепленные роль-ставни с автоматическим приводом. Управление привода запитывается на управляющий компьютер, который в режиме он-лайн считает теплопотери и закрывает/открывает ставни.
В каждом помещении устанавливается гигрометр и регулирующая аппаратура системы вентиляции, для того, чтобы вентилировать ровно столько, сколько необходимо для удаления избыточной влаги.
Под домом устраивается аккумулятор тепла.
Ну и много чего еще.
В таком варианте дом действительно приближается к пассивному, но все равно тебует дополнительного отопления, хотя по результатам эксплуатации такого дома в Подмосковье, затраты на отопление в 5 раз меньше обычных.
Стоимость квадратного метра в таком доме существенно выше.

Ответить

Аргоном, да. А когда улетучится через пару-тройку лет стеклопакеты меняют? :)

Ответить

ну либо по новой заполняют

Ответить

Полистиролбетон неплохо подошел бы для колодцевой кирпичной кладки.

Ответить

Спасибо ребята, посмелся от души. Особенно про "активный" дом.

Ответить

VVS

Смешивать бетон и пенопласт, это равносильно ухудшению термосопротивления пенопласта и снижению прочности бетона одновременно. Гораздо эффективнее просто утеплить мололит-бетон пеноплексом и убрать точку росы из бетона вообще навсегда. Тогда толшина стен такая не потребуется. К тому же шариковый пенопласт хуже пеноплекса и менее ресурсный.
На счет тепропотерь, если изобретатель зимой в руки пирометр/тепловизор не брал, то тогда понятно. Зимой на этом тройном стеклопакете внутри на стекле будет +14С (при -20 за бортом), площадь остекления, как я вижу, нехилая, почти веранда. Отсюда вывод - топить придется, и не хило так! ИК панелями не отделаться. Обязательно теплый пол и раиаторы под окнами, чтобы не давать холодному воздуху скатываться со стекла на пол и накапливаться равномерным холоднючим слоем.
ДЛя сохранения тепла нужно иметь что-то очень теплоемкое внутри дома. За бугром это неике контуры с жидкостью, которые подпитываются от тепловых солнечных панелей, которые и зимой будут эффективны, если стоят под стеклом. Так же эффективен банаьнй тепловой насос (кондишен в режиме обогрева), в 3 раза выгоднее обычных нагревателей, но в сильные морозы может ничего не дать.
Вывод: Чтобы заставить этот дом стать энергосюберегающим, надо на порядок снизить площадь остекления, превратив окна в "бойницы" и увешать все внутри светодиодным освещением, что противоречит уюту и комфорту.
Без нетрадиционной солнечной энергетики не обойтись, иначе это обычный дом, не более.

Ответить

VVS

Есть еще метод, установка дополнительного стекла перед обычными евроокнами. Существенно снижает потери, температура стекла внутри помещения получается +18С минимум, даже в самые морозяки.
И никогда не промерзают и не потеют углы стеклопакета.
Это при +24С в помещении и влажности 60-70%

Ответить

        Порфирий Сидоров

При данном расположении и форме окон под каждое нужна батарея отопления зимой, иначе промерзания углов рамы не избежать даже с тройными стеклами.

Ответить

вывод: самое лучшее и экономичное энергосбережение - стена в 3 кирпича!

Ответить

а вообще автору спасибо, интересно, по-больше бы такого )

Ответить


evgesh-ka

Спасибо! Так приятно, что среди споров есть и похвала :) Труды не напрасны :)

Ответить

        Дмитрий

А как жить в таком доме????? Что с экологией он сделает, вокруг бетон и арматура, еще в пенопласте все, где свежий воздух брать? Окна пластиковые воткнул... Если в обычном брусовом доме есть естественная вентиляция через щели, даже окна пластиковые можно поставить, хотя деревянные опять же дышать, то тут ее нужно изобретать принудительную вентиляцию, как и в кирпичном кстати. А еще дерево создает отличный климат в помещении, комфортный для человека. Бетон холодный материал, он будет конденсировать, надо топить так чтобы тепло доходило до внешнего края стены. ИНтересно где точка росы будет в таком доме? Если трубу порвет, вода потечет, при - 45 градусах, мороз разорвет все где только найдет капельку воды. Про ставни кто то писал, отличный способ снизить теплопотери, ночью они сами закрываются а утром открываются, и поступает тепло вместе с солнцем. Есть такой вариант что солнце может падать на каменные подоконники тем самым создавая в доме некую батарею.
Вывод:
1) автоматиеские ставни на окна, потрясающая вещь.
2) Дом сам должен дышать, если кирпич то окна деревянные
Если дерево, то стены будут климат создавать. Не надо усложнять постойку и впихивать в нее принудительную вентиляцию.
3) Никто не упомянул про искревление электромагнитного поля земли, изза большого количества металла в бетоне. Что для человека тоже важно как существа биологического.

Ответить

Дмитрий, современные деревянные окна не "дышат" абсолютно, за счет того, что дерево в них насквозь пропитано антигрибковыми препаратами, а стеклопакеты столь же герметичны, как и в пластиковых, да и уплотнители сейчас отличные - никто не хочет сквоняка от окон. Так что все разговоры насчет "дышат-не дышат" - это не более, чем маркетинговый ход.
В панельных и монолитных домах выше влажность - согласен, т.к. бетон отдает потихоньку связанную воду, а обожженный кирпич воду потянет сам. Но, я вас уверяю, к дыханию это отношения не имеет.

Ответить

        Дмитрий

Полностью согласен с вашим замечанием:)

Ответить

freeZ

Про вентиляцию автор поста сказала в комментах.

Ответить

Свежий воздух - в вентиляции, вестимо.
Дыхание современных деревянных окон - бред маркетологов.
Искривление электромагнитного поля арматурой - спасибо, поржал.

Ответить

        Василиса

В старину, лет 100 назад, в деревянных домах в жилых комнатах устраивали вентиляционные отверстия для проветривания по самым потолком, как форточка, примерно 7-10см диаметром. На улице труба с коленцем вниз, решетка от птиц. Как закрывалось не знаю, вероятно какая-то система блоков и тросиков. Поскольку потолки от 3 до 5 метров, со стремянкой не набегаешься. Поскольку окна на зиму, чтобы не "плакали" запечатывали наглухо. Во внутренних рамах даже форточек не было. Эти вентиляционные трубы сейчас можно на столетних домах увидеть. При этом печное отопление тоже хорошо воздух обновляло.

Ответить

комменты порадовали)))

Ответить

Трава газонная недорого -
http://goodlike.org/index.php/Uhod-za-rulonnym-gazonom-posle-zimy.html
http://russian7.ru/post/commercial/2017/05/18/gazon-pod-klyuch-yeto-legko/
http://ufachildren.ru/gde_luchshe_priobresti_rulonnyj_gazon_2572.php
http://www.vkonline.ru/content/view/185235/ozelenyajte-territoriyu-goroda
http://terrainc0gnita.com/archives/34072

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.