Регистрация Вход
Город
Город
Город

«Общественные слушания» по новому конверсионному заводу СХК


   

  16 мая 2013 в здании администрации города Северска состоялись «общественные слушания» по проблематике воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана на окружающую среду. Своими впечатлениями о происходившем поделился соучредитель регионального экологического общественного движения «Среда обитания» И.И.Яскевич.

 


      

  ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ?  Именно так назван был один из разделов информационного листка, предложенного 16 мая этого года участникам так называемых «общественных слушаний», организованных администрацией ЗАТО г. Северск, в связи со строительством нового конверсионного завода по производству гексафторида урана на Сибирском химкомбинате (СХК) в рамках соглашения, заключённого между губернатором Томской области С.А. Жвачкиным и главой Росатома С.В. Кириенко осенью прошлого года.





      Вид намечаемой деятельности данного предприятия – «размещение, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и радиоактивных веществ, хранилищ ядерных отходов».     Цель деятельности – «создание современного, экологически безопасного конверсионного производства, способного перерабатывать урановое сырьё».





     Казалось бы, такую идею следует приветствовать, если внедрение её в жизнь сулит нам, жителям Томской области, уменьшение уже имеющегося у СХК запаса «сырья» в виде отработанного ядерного топлива и ядерных отходов. Но в выступлениях заказчика новостройки об этом не было сказано ни слова. Более того, организаторами слушаний было разъяснено присутствующим, так сказать «на словах», что экологическая вредность нового производства укладывается в действующие нормативы, а те благие намерения, которые содержаться в технических условиях на проектирование завода, должны обеспечить лучшее воздействие на природную среду, чем то, которое мы имеем сегодня.



 

     Но, если говорить просто, то это – превращение СХК в суперсовременную ядерную свалку, на которой будет организовано производство, из получаемого извне «сырья», продукта, вполне пригодного для дальнейшего использования для нужд энергетического и оборонного комплексов страны, да и всего мира.





     Однако никто толком не смог ответить на вопросы, куда будут деваться вредные отходы при строительстве этого предприятия, а также сточные воды и бытовые отходы производства, поскольку очистные сооружения ЗАТО г. Северск рассчитаны на число жителей в пять раз меньшее, чем сегодня и уже более 20 лет нуждаются в реконструкции.





    

    Ну, а в заключение, наиболее ретивым экологам-общественникам было заявлено, что их голос не имеет значения, в связи с тем, что законодательство позволяет принимать решения подобного рода, без постановки вопроса на голосование и только добрая воля администрации и работников СХК позволила проинформировать присутствующих о принятом решении.

     Но заявленный в информационном листке вопрос: – Что такое общественные слушания? – так и не получил ответа. Так, что же это: имитация всенародного обсуждения или просто мероприятие для галочки в отчёте?

 






 



Источник: Личное

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Ядерная безопасность СХК

 

Комментарии:

Agent Smith

В данном случае автор либо чего-то не понял, либо намеренно искажает факты.
Сегодня на базе бывших объектов №5 и №45 СХК действует Опытно-демонстрационный центр по выводу из эксплуатации ядерных установок и т.п.
Новый конверсионный завод будет заниматься обогащением уранового сырья и производством обогащенного гексафторида урана, из которого в Новосибирске на НЗХК будут формовать топливо для АЭС.
Меня тоже волнует безопасность данного производства для природы.Но "зеленые" постоянно говорят в отношении подобных планов: не верим что все там будет в порядке. И здесь не понятно, то ли их принятые нормативы не устраивают, то ли они сомневаются в том, что эти нормативы соблюдаются. Но в таких случаях о фактах речь не идет, в основном об эмоциях.

Ответить

Сегодня не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, сегодняшнее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Именно об этом пост. И не надо путать желтых цыплят с черными треугольничками.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, мне однако не совсем понятно, Вас волнует то воздействие на окружающую среду, которое будет произведено при строительстве данного завода, или то воздействие, которое будет оказывать построенный завод? Если при строительстве, то там воздействие на ОС будет не больше, чем при любой стройке промышленного объекта. А если рассматривать воздействие от производства, то Вам конкретно сказано, что оно полностью будет укладываться в нормативы воздействия на ОС принятые в нашей стране... Для контроля за соблюдением этих самых нормативов у нас есть и официальные контролирующие органы как федерального уровня (Росприроднадзор, Росатомнадзор, Ростехнадзор) так и областного значения (Департамент ПР). Кроме того есть масса общественных организаций "зелёных".

Ответить

Повторяю:
На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Именно об этом пост. И не надо путать желтых цыплят с черными треугольничками.

Ответить

Agent Smith

Это вы путаете все подряд, не обращая внимания ни на что, кроме тараканов в своей голове.
Обратите внимание на фото, четвертое сверху, которое вы разместили в посте. Там означена повестка дня общественных слушаний. Речь идет о том, насколько соответствует документы о строительстве завода существующему законодательству. О деятельности самого завода там речи не идет, потому что подразумевается, что завод будет работать именно так, как предусматривают принятые нормативы, в том числе и экологической безопасности.
У вас есть претензии к этим нормативам? Озвучьте, пожалуйста.

Ответить

Во-первых:
На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Именно об этом пост. И не надо путать желтых цыплят с черными треугольничками.
Во-вторых:
Следи за базаром, а то радиоактивные тараканы из твоей головы отправятся на прием к г-ну Шамину с вопросами, которые Вы, как житель Северска, боитесь задать ему в лицо, в силу сложившейся ментальности.

Ответить

Agent Smith

Товарищ Иванов, если уж мы перешли на ты, то разберись сначала с вопросом, а потом и клейми власть каленым железом. А пока ты выглядишь нелепо и смешно.

Ответить

1. Вчера вопрос просто не обсуждался. Была PR-акция. Об этом и пост.
2. Я в состоянии в лицо задать любые вопросы Шамину.
3. Как я выгляжу, судить не Вам. Я предпочитаю мнение прекрасного пола.
4. Вы - не патриот своего города, т.к. радеете не за реконструкцию очистных сооружений Северска, а за слив в канализацию всякой не полезной радиоактивной дряни.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, а где сказано, что в канализацию Северска кто то собрался радиактивную дрянь сбрасывать? Это очень и очень жестоко карается в нашем государстве. Так что Вы сообщите в ФСБ, кто этот мерзавец, его сразу же арестуют :)

Ответить


sazon

В техзадании чётко и ясно сказано, что в канализацию будут поступать только хоз. бытовые стоки. Т. е. точно такие же какие поступают туда же из Вашего туалета. Вам значит нужду справлять можно, а работники данного предприятия терпеть должны? :) Все промышленные стоки согласно техзадания в зависимости от степени загрязнённости радионуклеидами и хим. веществами будут поступать либо в спец водохранилище, либо вообще закачиваться в подземное хранилище которое давно есть у СХК...
Гражданин Иванов, сброс радиоактивных отходов в канализацию это тяжёлое уголовное преступление. Ни один человек в здравом уме на это не пойдёт...

Ответить

Вы только что открыто подтвердили завуалированное ЖЕЛАНИЕ заказчиков проекта увеличить объемы радиоактивных захоронений в подземных хранилищах, давным-давно переполненных и протёкших в водоносные слои томского водозабора.

Ответить

Agent Smith

Факты в студию, товарищ Иванов.

Ответить


sazon

Гражданин Иванов, у меня как никак геологическое образование. И я неплохо знаю геологическое строение земной коры Томской области. Довожу до Вашего сведения, что свита песчаников из которой берут воду для томского водозабора находится на глубине 150 м. А подземное хранилище куда закачивают - на глубине 1500 метров. Таким образом между этими слоями больше километра горных пород. Основная масса этих самых горных пород - плотные мелкокристалические известняки и доломиты, практически водонепроницаемые. Вероятность попадания радиоактивных вод в водозабор ничтожно мала. Такой факт может случиться только в результате очень крупного землетрясения непосредственно в Томске, которое смогло бы раздробить эти самые слои известняков, расположенных выше хранилища и надёжно защищающих нас от распространения грязной воды. Полностью исключить вероятность землетрясения нельзя. Но вероятность и тут практически мизерная, мы не в сейсмоактивной зоне живём.

Ответить

sazon

ЗЫ, когда то на городе блогер Нан по моей просьбе выкладывал стратиграфическую колонку ТО. Там очень интересно и наглядно можно увидеть что "лежит" у нас под ногами, какие горные породы слагают толщи земной коры у нас в ТО и каковы мощности (толщина) этих горных пород...

Ответить

В библиотеку.
Просвещение - не мой профиль.
Если только за деньги?

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, я думал Вы человек здравомыслящий и пользуетесь разумом, а не собираете бездоказательные глупости слухи и ОБС (одна баба сказала)...
Именно поэтому я не поленился написать Вам об водозаборе и дал краткую геологическую справку по данному вопросу...

Ответить

Аля

Правильно! Надо туда спихать всякую дрянь, небось пронесёт!

Ответить

Palych

роизводственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества жидких, твёрдых и газоаэрозольных отходов. Выбрасываются в атмосферу инертные радиоактивные газы (криптон, аргон и др.), тритий, углерод-14, стронций-90, йод-131, цезий-137, альфа-излучающие радионуклиды (уран, плутоний, америций и др.). Кроме того, в атмосферу выбрасываются вредные химические вещества: соединения фтора, трибутилфосфат (ТБФ), оксиды азота, азотная кислота, парафины, углерод четыреххлористый, бензол и ряд других компонентов.
Загрязнение территории атмосферными выбросами СХК уверенно зафиксировано на расстоянии до 30-40 км от промзоны комбината.
В р. Томь из водохранилища-отстойника сбрасываются сточные воды, которые содержат в своем составе натрий-24, фосфор-32, скандий-46, хром-51, железо-59, кобальт-60, цинк-65, мышьяк-76, цезий-137, европий-152, нептуний-239, плутоний-239 и ряд других радионуклидов. В 1992 г. в р. Томь сверх установленных нормативов сброшено 157 Кюри фосфора-32 (по данным Росгидромета).
На территории комбината расположены 50 хранилищ жидких (ЖРО) и твёрдых(ТРО) радиоактивных отходов (РАО). Суммарная активность отходов, хранящихся в них, оценивается в 125 млн. Кюри. Большую опасность представляет хранение на территории комбината отвального гексафторида урана, в том числе и тех нескольких сотен тонн, которые получены при переработке сырья французской фирмы "КОЖЕМА".

Ответить

Palych

Большую потенциальную опасность представляет также крупномасштабное подземное захоронение ЖРО (общая активность более 1,1 млрд. Кюри), осуществляющееся более 30 лет в водоносные горизонты на глубину 270-386 м. Делящиеся материалы интенсивно сорбируются песчано-глинистыми породами и скапливаются в устье скважин. Так как вода является замедлителем нейтронов, то создается угроза накопления критической массы, достаточной для возникновения самопроизвольной цепной реакции. Интенсивный разогрев (до 156 градусов) одной из скважин на комбинате наблюдался во второй половине восьмидесятых годов. СХК до сих пор не имеет разрешения Госатомнадзора на захоронение ЖРО в подземные горизонты по причине отсутствия обоснования ядерной безопасности данного технологического процесса.

Ответить

Palych

Сочетание радиационного и химического воздействия производств обусловливает неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку. Заболеваемость населения области имеет отчётливую тенденцию к увеличению.
Общая заболеваемость взрослого населения в полтора раза выше, чем в среднем по Российской Федерации.
Население, проживающее в зоне влияния потенциально опасных производств, оказывающих отрицательное влияние на здоровье людей даже в условиях нормального технологического цикла, нуждается в специальных мерах социально-экономической защиты.
По заключению рабочей группы Совета Безопасности РФ по итогам проверки обеспечения радиационной и экологической безопасности СХК и прилегающих территорий Томский регион не готов к действиям в случае крупномасштабной чрезвычайной ситуации на СХК (авария 1993 г. показала это).

Ответить

Palych

Геннадий Леонович и Иван Тихонов, бывшие слесаря объекта номер пятнадцать, который позднее стал известен на весь мир аварией 1993 года, были выпускниками профессионально-технического училища города Северска. К моменту события, ставшего поворотным в их жизни, они отработали на производстве полтора года и не могли не понимать серьезность ситуации, когда в феврале 1964 года в одном и цехов произошла авария.
При этом технологическая жидкость, с растворенным в ней ураном, плутонием и другими радионуклеидами, пролилась наружу и залила один из технологических шкафов профотбора. Аварию руководство предприятия афишировать не хотело, стараясь втихомолку устранить ее последствия.
Об этом говорит тот факт, что официально она так и не была зарегистрирована. Но спрятать концы в воду, видно, требовалось срочно, поэтому главный инженер предприятия привел к шкафу четырех молодых слесарей.
– Когда в первый раз открыли дверь шкафа и оттуда хлынула жидкость, – рассказывает Иван Тихонов, – измерительные приборы у дозиметриста зашкалило. Сработала звуковая и световая сигнализация. Мы испугались такого шума и отказались здесь работать.
Наверняка в той ситуации можно было прибегнуть к безопасным методам устранения радиоактивной грязи. Но в таком случае аварию пришлось бы зарегистрировать официально. Собственно, ничего особенного за нее начальству, скорее всего, и не грозило.
Но это могло сказаться на премиях, первых местах в соревновании, карьере и материальном благополучии начальства. Чего на комбинате каждый по своему старался избежать. Вот как рисует одну из подобных историй бывший сотрудник СХК по контролю за техникой безопасности Анатолий Григорьев в своей книге «Секретные заложники»: «Однажды мастер отругал меня за то, что я в два раза меньше соседа провожу технологических операций (речь идет об очистке раствора). Тогда я посчитал время доводок от кислой до нейтральной среды и сразу выяснил несоответствие. Проследил за соседом и понял, что он в лабораторию сдает на анализ воду из-под крана с добавкой в провоотводник капельки раствора. Совершенно необработанные растворы сбрасывает в канализацию по фиксивной пробе, не извлекая из них плутония. Когда я прижал его, он сознался, что на участке регенерации все так делают».

Ответить

Palych

Вот как описывает произошедшее в своей объяснительной записке участник событий дозиметрист Валентин Пожарский (его потом уволили как ненужного свидетеля): «При вскрытии данного шкафа 19 февраля 1964 года на пол цеха вылился продукт. При замере прибором ПМП-01 на последнем диапазоне его резко зашкалило. Я вплоть до матерков заставил срочно закрыть проем шкафа. Аварийные работы мною были прекращены, доложено начальнику смены. На следующий день допуск формы 1 был перерегистрирован главным инженером комбината Демьяновым. Работы по нему увеличились в 20 раз. Бригада произвела вскрытие… Для ликвидации аварийной ситуации необходимо было удалить жидкий продукт, битое стекло от колб. Что и было произведено баночкой или руками в ведро на уровне живота. На уровне головы и груди был открыт проем ХПО, из которого и удалялись мокрые стекла».
Ведра, по словам Геннадия Леоновича, уносили в другой конец коридора и опорожняли в канализацию. Что думает о такой технологии техника безопасности, мы не знаем, потому что в документах было записано совсем другое. Бумага выдерживает любое вранье, но человеческий организм реагирует на действительность. Через несколько дней у парней проявились лучевые ожоги.
А через две недели их по «скорой» увезли в больницу, найдя на полу цеха без сознания. Там они лечились восемь месяцев. Хотя в табеле их цеха на всякий случай больничный указан с перерывом. Одним словом, заметание следов на лицо. Хотя после лечения, когда парни прошли ВТЭК им было предложено оформить инвалидность третьей степени.

Ответить

Palych

Об этом на примерах пережитого рассказал в своей книге «Секретные заложники» Анатолий Григорьев.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, Вы немного не понимаете специфики вопроса. Дело в том, что до начала любого строительства производственного объекта в нашей стране, разработанная проектная документация должна пройти такое мероприятие как "общественные слушания". Для этого проект и его том ОВОС (оценка воздействия на окр. среду) поступают в приёмную местной администрации. Не менее чем за месяц до слушаний в СМИ даётся объявление, что данные слушания, по данному вопросу будут проводиться в означенный день администрацией района. В этом объявлении обязательно указывается, что с материалами (проектом и ОВОСом) любой заинтересованный гражданин имеет право ознакомиться в администрации по адресу...
Вот там, в проекте и ОВОСе Вы могли найти всю нужную Вам информацию. На самих слушаниях администрация выслушивает мнение граждан и общественных организаций, принимает к сведению их замечания и выносит решение о возможности или не возможности строительства данного объекта. На слушаниях Вам ни кто не должен разжёвывать суть вопроса. До этой самой сути Вы (ежели оно Вам надо) должны были дойти прочитав проектную документацию. Рад был просветить Вас в данном вопросе.

Ответить

Теперь для Вас (просто копирую текст листовки):
"Как информировали общественность?
Информирование населения о проведении общественных слушаний проводилось через газеты («Российская газета» от 05.09.2012 г. № 203 (5876), «Томские новости» от 07.09.2012 г. № 35 (647) и «Диалог» от 07.09.2012 г. № 39 (1154), через Интернет (на сайте Администрации ЗАТО Северск).
С копией технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду» можно было ознакомиться:
- в общественной приемной Администрации ЗАТО Северск;
- в центральной городской библиотеке г. Северска;
- в информационном центре по атомной энергии в г. Томске.
Также с копией технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду» можно ознакомиться:
- на официальном Интернет-сайте ОАО «СХК» (адрес: www.atomsib.ru);
- на официальном сайте Администрации ЗАТО Северск (адрес: www.seversknet.ru);
- на сайте «Развитие атомной энергетики Томской области» (адрес: www.aes.tomsk.ru, раздел «Документы»). Замечания и предложения от граждан принимались в письменном виде в местах размещения копии технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду» до 13 мая 2013 года.
Новое конверсионное производство ОАО «СХК» - современный завод, отвечающий всем мировым требованиям с точки зрения технических и особенно экологических решений.
Управление по связям с общественностью ОАО «СХК»
Май 2013 года"
Уж Вы то чувствуете разницу между "техническим заданием", которое было, и "ОВОСом", который не видел никто?
Еще раз для думающих:
На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Именно об этом пост. И не надо путать желтых цыплят с черными треугольничками.

Ответить

Agent Smith

"На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана."
-------------------------------
Вы искажаете факты, которые сами же изложили. Главным вопросом слушаний было обоснование лицензии на осуществление деятельности завода.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, Вы опять же маленько не в теме. При начале проектирования проводятся общественные слушания о намерении сделать такой проект (а то может его и делать нет необходимости0. После того как проект создан, он прежде чем поступить на Главгосэкспертизу и Экологическую экспертизу, должен пройти вторые слушания, где будет рассматриваться проект и ОВОС...

Ответить

Расскажите, при случае, гопнику, что перед гоп-стопом он должен письменно обратиться к вам с заявлением о намерениях совершить ограбление в связи с недостатком средств к существованию...

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, Вы как то неразумно стали вести беседу. Давайте попробуем обойтись без эмоций и будем обсуждать факты по теме...

Ответить

Здесь нечего обсуждать.
Не было предоставлено никаких, даже оценочных данных вредного воздействия НОВОГО производства на окружающую среду.
Мантре о том, что всё БУДЕТ соответствовать тех.заданию, не верят даже пионэры на пенсии.
И еще.
Эта не дебаты о преимуществах поэтических стилей, где приемлемо неспешное противопоставление позиций.
Эта суровая жизнь, где "в морду" - самое легкое, что может преподнести населению обуревшая вертикаль.

Ответить

Agent Smith

"Не было предоставлено никаких, даже оценочных данных вредного воздействия НОВОГО производства на окружающую среду."
---------------------
Вы повторяете эти слова как мантру, не задумываясь.
Все необходимые вам сведения приведены в п.8 ТЗ, ссылку на который вы любезно предоставили.
Если вы считаете, что те сведения не верны, то предоставьте свои.

Ответить

sazon

Но всё же "Давайте разбираться" (с) :)))

Ответить

Palych

На сегодня так же как и уже в течении 5 лет СХК так и не может найти ДУРАКОВ которые будут разбирать и утилизировать установки ядерных реакций !
Зеленым жму руку , продолжайте протестовать против превращения сибири в помойку !

Ответить

Понятное дело, что у любого такого производства есть риски. Они могут быть меньше или больше, но они есть в любом случае. В данной ситуации население конечно же никто не спросит, потому что речь идет о больших деньгах в которых возможно заинтересованы лично люди принимающие решение. А рисковать придется нам.

Ответить

Сам факт неприятен, что от нас везут лес, газ, нефть, а нам везут ядерные отходы ( заместитель мэра Москвы кстати предлагал года три назад, даже бездомных собак выгружать в регионы из столицы ). Это все вызывает отвращение к москве, а доходы от всего этого из бюджета все равно изымут через налоги или любым другим методом.

Ответить

Agent Smith

Ядерные отходы везут из Томской области в Красноярский край. Там в Железногорске, таком же закрытом городе как Северск, оборудовано суперсовременное хранилище ядерных отходов.
Конверсионный завод будет зарегистрирован в Томской области, поэтому и все налоги от его деятельности будут поступать в областной бюджет.

Ответить

Нет. Вчера главный инженер СХК черным по желтому заявил, что "национальный оператор", который будет принимать отходы, - это и есть СХК.
Следовательно, планируется построить новую модернизированную и автоматизированную свалку ядерных отходов.
А про налоги... По Сочи видно, где наши налоги.
Вы как ребенок пенсионного возраста: верите всему, что говорят по ТВ (начальство, домком, etc).

Ответить

Вот тех.задание:
http://www.aes.tomsk.ru/files/doc/2013/tz_na_ovos.pdf
отходы в воздух и в воду (раздел 8).

Ответить

Agent Smith

Ну а почему бы не привести текст этого раздела целиком? Вот он:
"8 Воздействие на окружающую среду
В процессе эксплуатации НКП образуются газообразные, жидкие и твёрдые отходы. Сдуваемый воздух после очистки от вредных химических веществ и а-активных аэрозолей до уровня требований гигиенической и нормативно-технической документации РФ, удаляют через выбросную вентиляционную трубу. Степень очистки от а-активных аэрозолей 99%, степень очистки по ВХВ не менее 95%.
На НКП применено оборудование и организационные мероприятия, исключающие выход радионуклидов и вредных химических веществ за пределы СЗЗ.
Источником промышленного водоснабжения НКП является завод гидроэнергоснабже¬ния (ЗГЭС), подающий воду из реки Томь. Источником воды на бытовые и противопожарные нужды является артезианское водоснабжение из водозабора г. Северска. Предусмотрено оборотное водоснабжение.
Сточные воды производственной и промливневой канализации нормируются по содержанию радионуклидов и солесодержанию. Качество вод соответствует контрольным уровням, устанавливаемым руководством комбината и утверждаемым главным санитарным врачом РУ № 81 ФМБА России.
Сброс хозяйственно-бьгговых стоков выполнен в городские очистные сооружения. Сброс из промканализации после контроля содержания ВХВ и радионуклидов будет осуществляться в водохранилище № 1 СХК, воды спецканализации передают на подземное захоронение.
Токсичные твердые отходы 1..3 классов передаются на полигон бытовых токсичных отходов г.Томска. Ртутные ламы - на демеркуризацию.
твердые отходы 4,5 класса опасности и бытовые отходы передают на полигон КБУ г. Северска."

Ответить

Рад за Вас.
Не рад за Северскую канализацию.
Да и Томску агукнется такой конверсионный выблядок.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, и чем Вам не понравился раздел 8 техзадания? Я как эколог не увидел в нем ничего "криминального". Всё абсолютно разумно и по закону.

Ответить

Не было данных по этому тех.заданию, т.е. - цифр, заключений, выводов.
Не было ПРЕДМЕТА обсуждения.

Ответить

Agent Smith

"Вчера главный инженер СХК черным по желтому заявил, что "национальный оператор", который будет принимать отходы, - это и есть СХК."
------------------------
Вы опять чего-то не поняли.
Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами находится в Москве. Вот его официальный сайт http://www.norao.ru
Главное национальное хранилище для твердых радиоактивных отходов находится в Железногорске, на ГХК.

Ответить

На заборе тоже много что пишут, а там - куры живут.
Убедительная прошу: отнеситесь критично к официальной информации. В Москве - офис, и место сбора наших денег.
Вот если бы действительно все отходы повезли в Москву!...
Аж дух захватывает!
Еще раз привожу слова гл.инженера СХК (по диктофоной записи):
Отходы (в том числе - привозимые) будут перерабатываться и захораниваться ТУТ.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, Вы не находите абсурдным утверждение "будут перерабатываться и захораниваться ТУТ"... Зачем отходы перерабатывать а потом их тупо захоранивать?
Я так понимаю, что данный завод будет привезённые на него радиоактивные отходы будет перерабатывать и получать полезный и нужный стране продукт - гексафторид урана. Конечно, как и на всяком другом производстве на данном предприятии будут образовываться собственные отходы. Как данное предприятие с этими отходами будет обращаться кратко написано в техзадании. Подробно будет расписано в ОВОСе и созданном на его основе ПНООЛР - проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. ПНООЛР обязательный документ который должно иметь любое предприятие на котором образуются какие либо отходы (1-4 класса опасности).

Ответить

Моя позиция проста: Я не хочу под СВОИМ окном ЕЩЕ ОДНО вредное производство. Пусть размещают в пределах садового кольца.
Тем более, что предполагаемые 400 человек персонала проблему занятости Северска не решат.

Ответить

Agent Smith

Мне понятна и близка ваша позиция. Но почему вы уверены в том, что это производство будет влиять на окружающую среду хуже, чем томская ТЭЦ на угле?
Хотя предполагаемые 400 человек персонала будущего конверсионного завода не решат полностью проблему занятости Северска, это весьма положительным образом скажется на областном бюджете.
Можно, конечно, полностью остановить СХК и другие вредные производства в Томской

Ответить

Agent Smith

области - включая ту же томскую ГРЭС. И что, всем от этого сразу станет лучше?

Ответить

Приходите на публичные философские лекции и обсуждайте эти вопросы там.
Цель поста:
На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.

Ответить

sazon

Гражданин Иванов, сиё мероприятие обязательная процедура которую наше государство заставляет проводить любого хозяйствующего субъекта который намечает какую либо производственную деятельность или собирается что либо строить. Не более того... Никто никого ни отчего не отвлекал...
Лично на моём предприятии все проекты и все потом построенные по ним объекты точно так же проходили через такие же слушания. Просто чаще всего на них вообще никто не приходит...

Ответить

Palych

Можно, конечно, полностью остановить СХК и другие вредные производства в Томской !
____________________________________________________________
Давно уже пора ! Вторчермет уже который год ждет !

Ответить

Выступление Игоря Ипполитовича на общественных слушаниях:
http://www.youtube.com/watch?v=FgLJErTacqY&feature=youtu.be

Ответить

Andys

Вот им надо, пусть в москве и строят этот завод. Из европы будет ближе отходы свозить.

Ответить

sazon

ЗЫ, в качестве шутки. Вот мы с гражданином Ивановым оказывается соседи. Дык мну вот не устраивает, что в результате своей жизнедеятельности гражданин Иванов засоряет окружающую среду. А ведь он ещё и работает где то, и там от его работы образуются отходы и (возможно) вредные выбросы. Дык может мне надо потребовать отправить гражданина Иванова на проживание в Москву? Пусть он москвичам гадит :)

Ответить

прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Именно об этом пост.
--------------
Прошедшее мероприятие - это типичная ПиАр акция для оповещения населения, что будет построено. Вполне нормальная вещь.

Ответить

Palych

Наша область уже давно стала отхожей свалкой «Росатома». Хватит жить по принципу «По­сле нас хоть потоп».
Лимит осквернения Томской земли рано или поздно будет ис­черпан. Может быть, завтра.
И тогда ответить придется всем. И тем, кто творил это, и тем, с чьего молчаливого согла­сия это творилось. И нам, на­шим детям и внукам.!!!!!

Ответить

Аля

Да... Вот когда станцию в Чернобыле строили, тогда тоже много экологов выступало и утверждало, что в нашей стране всё под полным контролем ради блага народа, а когда "зелёные" подавали слабый голос, многие цыкали и говорили, что те искажают факты... А строили в СССР не так как сейчас в Сочи.
Пошли бы вы, вдвоём, и рассказали б нашим ликвидаторам свои доводы о безопасности ядерных объектов и о том, что потерю ими здоровья с лихвой ликвидирует забота правительства!

Ответить

Аля

У меня сын недавно умер, с пороком мочевой системы родился, жили мы с ним несколько месяцев в какой-то "шараге" иминуемой 4-й детской больницей, жили в сташной тесноте, перенаселённости, духоте, при неработающей вентиляции, при закрытых на плюч окнах и палящем в окно солнце. Питание сыну приходилось частично готовить в туалете, а частично на коленях, которые подпирала соседняя кровать... Врачей 2 штуки, и ещё несколько тех, у кого руки и мозг не из того места растут! И о том, что сыну диализ надо делать УЗНАЛИ слишком поздно! Генетики всю нашу семью обследовали, но отклонений не нашли, однако, заметили, что за минувший год в Томске очень много подобных пороков "выскачило" и все женщины, следуя рекомендациям врачей детей убили, но у нас всё ещё не так страшно как у других было, у некоторых и вовсе почек небыло. Врач УЗИ рассказала, что они на поднятие квалификации в Северск ездили и там врачи в ужасе от того, что пороки без конца, без края лезут, а женщины всё убивают и убивают детей, потому, что педиатрия области полный отстой, она как нарочно посылает запросы в на лечение в Москву, где понятно откажут, чтобы время ребёнка само убило, тут медицины нет, а перинатальным центрам статистику портить не хочется.
Вот теперь, вы - двое, пойдите и скажите матерям, которые ещё не родив вынуждены убить несколько своих детей, что правительство всё продумало, опасности нет, и новая современная свалка хоть в Северске, хоть в Томске, хоть в Красноярске пойдёт всем нам на пользу! Пойдите, и посмотрите в глаза детям коррекционных детских садов Северска и скажите им, что их не так уж много в этих укомплектованных детских садах и, что главное поглубже каку из других стран прятать, тогда они тут же вылечатся!

Ответить

Аля

Во Франции люди живым считом у поежда с радиоктивной дрянью встали, тогда эти отходы повезли к нам и у нас Сазон да Смит стали говорить о том как это классно и безопасно!

Ответить

Аля

Во Франции люди живым считом у поезда с радиоктивной дрянью встали, тогда эти отходы повезли к нам и у нас Сазон да Смит стали говорить о том как это классно и безопасно!

Ответить

Аля

http://www.youtube.com/watch?v=FgLJErTacqY&feature=youtu.be

Ответить

Klayan

Аля, как вот так то получается? в томске значит детей убивают, а работницы СХК, которые прям вот рядом работают и анализ всякой радиоактивной дряни своими руками делают - те вот почемуто умудряются рожать здоровых детей.. нестыковки не видите? хотя тут налицо заговор - они наверно слово заветное знают, и никому не говорят.. или как?
А смешнее всего, когда жена моя в Северск из Томска с работы приезжает и рассказывает про курятник который у них на работе через день: приходит какаянибудь курица без мозгов и говорит что у неё чтото вдруг голова разболелась. Эти её слова подхватывает другая, третья и все в месте они приходят к очевидному для них выводу - НА СХК НОЧЬЮ БЫЛ ВЫБРОС!!!!!!
Позвольте спросить - вы не из того же курятника?

Ответить

Klayan

а сам пост по сути из серии "Баба яга против".. Эмоциональный выплеск некомпетентного гражданина с активной жизненной позицией.. За позицию - "пять", а за знания - "неуд"..
участвовал уже не в одних слушаниях и как мне за кулисами пояснили - такой вот выпуск пара является одной из целей этого мероприятия..

Ответить

Понятно Ваше желание защитить собственный курятник; при этом хочется верить, что это - искренне, а не по просьбе ядерного начальства.
Теперь по тексту:
1. На "слушаниях" выступала вполне заслуженный профессор по детской медицине и приводила ужасающие цифры негативного воздействия на здоровье и развитие детей Наумовки после известного выброса 93-го, который тщательно скрывался.
2. Пост ровно о том, что на "слушаниях" не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана.
Следовательно, прошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем.
Конкретизирую для сотрудников СХК: мы ехали послушать о том, какие ВОЗМОЖНЫЕ вредные воздействия допускают инициаторы проекта. Но... практически все выступающие под копирку твердили о том, что всё БУДЕТ зашибись.
3. Удивляет весьма смелая позиция публичного обвинения "нулевого" персонажа говорить за глаза о присутствующих. К сведению: на данном форуме такие попытки уже пресекались, в том числе и в спортзале университета.
4. По поводу "закулисных пояснений": нам, неравнодушным томичам, уже удается воздействовать на принятие или непринятие решение, приводящих к необратимым изменениям по ухудшению экологической обстановки.
Последний пример - Томский подземный водозабор. Нам, томичам, удалось "прокатить" проект застройки левобережья. В стадии завершения проект охранной зоны томского водозабора. Уверен, что попытки застройки будут продолжаться. Но ведь и мы не дремлем.

Ответить

Аля

Дебильная чебурашка живущая с курицей! Тебе женщины с СХК часто рассказывают о том, сколько они абортов делают?

Ответить

Klayan

Аля, очень удобно иметь под боком такую вот страшилку. Чё случись - сразу ясно кто виноват (см. выше про томский курятник). Только вот дело то в том, что такого рода внезапные и кратковременные всплески аномалий скорее характеры для поражения организма химического характера. Вместо того чтобы объединившись с Ивановым, направить свою энергию на выяснение реальных причин паталогий, вы (и вам подобные)предпочитаете истерить по привычному уже адресу, а поистерив привычно же и успакаиваетесь до следующего информационного повода, в котором вам снова заранее ясно кто виноват во всех ваших бедах.
Хотя вина руководства СХК тут явная и умалять её смысла нет. Вместо того чтобы вести совместную работу по поиску приемлемых вариантов с Ивановым и его единомышленниками, оно, это руководство, привычно надувшись, отворачивается и высокомерно устраняется. Здесь то и начинается радиофобия.
Вести тут пропаганду - дык мне за это не платят.. Просвещением заниматься - ну дык тоже смысла не вижу.. Не пойму только, почему никем не учитывется очевидный факт: люди которые сегодня занимаются проектированием всего этого, сами будут там работать, их жёны будут рожать здесь, а дети расти рядом с этим заводом. И чего? Они враги себе и своей семье? Или вы настолько привыкли противопоставлять себя всему миру, что окружающие вас, кажутся вам идиотами?.. не ясно мне вот это..

Ответить

Klayan

Иванов, PR-акция слово конечно красивое, только вот отвлекать никто никого не собирался. Не заставлял бы закон собирать таким вот образом людей, никто бы и не пошевелился. Опять же закон не предусматривает каких либо обязательных минимумов по предоставлению собравшимся информации или количественных показателей проекта. Поэтому имеем то, что имеем. На слайде показали основные факторы воздействующие на окр.среду. Сказали, что будут с ними бороться до соответствия нормативам. ВСЁ. Пока в законе не пропишут дополнительных требований к подобным мероприятиям, ничего вы на них не услышите. Ну и на сегодняшний день информация по обращению с РАО является закрытой информацией. И основная причина тут отнюдь не нежелание руководства поднимать волну общественного недовольства. Даже если бы кто то решил вам раскрыть цифры предполагаемых выбросов нового завода, ничего бы у него не вышло - нет их ещё, цифр этих. Плюс минус три порядка.
Так что ответ на последний вопрос в посте: это просто мероприятие для галочки.

Ответить

Аля

Долбанутой чебурашке прежде чем давать свои "экспертные заключения" рекомендуется сходить для начала в Центр генетики и попробовать перед врачами блеснуть своими знаниями о причинах генного сбоя, там же можно на эксперименте со своим телом попробовать доказать, что "мирный" атом не оказывает вредных воздействий на гены. :) Удачи!

Ответить

Аля

http://maxpark.com/community/politic/content/1958254

Ответить

Здравствуйте. Возможно немного не в тему, но что касается строительства завода, подскажите пожалуйста нужна ли при этом разработка ПМООС и если да, то куда лучше обратиться? В интернете есть предложение от какой-то такой компании https://geoexpert-msk.ru/uslugi/proektirovanie/perechen-meropriyatij-po-oxrane-o kruzhayushhej-sredy/ возможно она кому-то уже знакома?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.