«Общественные слушания» по новому конверсионному заводу СХК
16 мая 2013 в здании администрации города Северска состоялись «общественные слушания» по проблематике воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана на окружающую среду. Своими впечатлениями о происходившем поделился соучредитель регионального экологического общественного движения «Среда обитания» И.И.Яскевич.
ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ? Именно так назван был один из разделов информационного листка, предложенного 16 мая этого года участникам так называемых «общественных слушаний», организованных администрацией ЗАТО г. Северск, в связи со строительством нового конверсионного завода по производству гексафторида урана на Сибирском химкомбинате (СХК) в рамках соглашения, заключённого между губернатором Томской области С.А. Жвачкиным и главой Росатома С.В. Кириенко осенью прошлого года.
Но, если говорить просто, то это – превращение СХК в суперсовременную ядерную свалку, на которой будет организовано производство, из получаемого извне «сырья», продукта, вполне пригодного для дальнейшего использования для нужд энергетического и оборонного комплексов страны, да и всего мира. Однако никто толком не смог ответить на вопросы, куда будут деваться вредные отходы при строительстве этого предприятия, а также сточные воды и бытовые отходы производства, поскольку очистные сооружения ЗАТО г. Северск рассчитаны на число жителей в пять раз меньшее, чем сегодня и уже более 20 лет нуждаются в реконструкции.
Ну, а в заключение, наиболее ретивым экологам-общественникам было заявлено, что их голос не имеет значения, в связи с тем, что законодательство позволяет принимать решения подобного рода, без постановки вопроса на голосование и только добрая воля администрации и работников СХК позволила проинформировать присутствующих о принятом решении. Но заявленный в информационном листке вопрос: – Что такое общественные слушания? – так и не получил ответа. Так, что же это: имитация всенародного обсуждения или просто мероприятие для галочки в отчёте?
Источник: Личное Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Ядерная безопасность СХККомментарии:Сегодня не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана. ![]() Гражданин Иванов, мне однако не совсем понятно, Вас волнует то воздействие на окружающую среду, которое будет произведено при строительстве данного завода, или то воздействие, которое будет оказывать построенный завод? Если при строительстве, то там воздействие на ОС будет не больше, чем при любой стройке промышленного объекта. А если рассматривать воздействие от производства, то Вам конкретно сказано, что оно полностью будет укладываться в нормативы воздействия на ОС принятые в нашей стране... Для контроля за соблюдением этих самых нормативов у нас есть и официальные контролирующие органы как федерального уровня (Росприроднадзор, Росатомнадзор, Ростехнадзор) так и областного значения (Департамент ПР). Кроме того есть масса общественных организаций "зелёных". ОтветитьПовторяю: ![]() Это вы путаете все подряд, не обращая внимания ни на что, кроме тараканов в своей голове. Во-первых: ![]() Товарищ Иванов, если уж мы перешли на ты, то разберись сначала с вопросом, а потом и клейми власть каленым железом. А пока ты выглядишь нелепо и смешно. Ответить1. Вчера вопрос просто не обсуждался. Была PR-акция. Об этом и пост. ![]() Гражданин Иванов, а где сказано, что в канализацию Северска кто то собрался радиактивную дрянь сбрасывать? Это очень и очень жестоко карается в нашем государстве. Так что Вы сообщите в ФСБ, кто этот мерзавец, его сразу же арестуют :) Ответить![]() В техзадании чётко и ясно сказано, что в канализацию будут поступать только хоз. бытовые стоки. Т. е. точно такие же какие поступают туда же из Вашего туалета. Вам значит нужду справлять можно, а работники данного предприятия терпеть должны? :) Все промышленные стоки согласно техзадания в зависимости от степени загрязнённости радионуклеидами и хим. веществами будут поступать либо в спец водохранилище, либо вообще закачиваться в подземное хранилище которое давно есть у СХК... Вы только что открыто подтвердили завуалированное ЖЕЛАНИЕ заказчиков проекта увеличить объемы радиоактивных захоронений в подземных хранилищах, давным-давно переполненных и протёкших в водоносные слои томского водозабора. Ответить![]() Гражданин Иванов, у меня как никак геологическое образование. И я неплохо знаю геологическое строение земной коры Томской области. Довожу до Вашего сведения, что свита песчаников из которой берут воду для томского водозабора находится на глубине 150 м. А подземное хранилище куда закачивают - на глубине 1500 метров. Таким образом между этими слоями больше километра горных пород. Основная масса этих самых горных пород - плотные мелкокристалические известняки и доломиты, практически водонепроницаемые. Вероятность попадания радиоактивных вод в водозабор ничтожно мала. Такой факт может случиться только в результате очень крупного землетрясения непосредственно в Томске, которое смогло бы раздробить эти самые слои известняков, расположенных выше хранилища и надёжно защищающих нас от распространения грязной воды. Полностью исключить вероятность землетрясения нельзя. Но вероятность и тут практически мизерная, мы не в сейсмоактивной зоне живём. Ответить![]() ЗЫ, когда то на городе блогер Нан по моей просьбе выкладывал стратиграфическую колонку ТО. Там очень интересно и наглядно можно увидеть что "лежит" у нас под ногами, какие горные породы слагают толщи земной коры у нас в ТО и каковы мощности (толщина) этих горных пород... ОтветитьВ библиотеку. ![]() Гражданин Иванов, я думал Вы человек здравомыслящий и пользуетесь разумом, а не собираете бездоказательные глупости слухи и ОБС (одна баба сказала)... ![]() роизводственная деятельность СХК сопровождается образованием большого количества жидких, твёрдых и газоаэрозольных отходов. Выбрасываются в атмосферу инертные радиоактивные газы (криптон, аргон и др.), тритий, углерод-14, стронций-90, йод-131, цезий-137, альфа-излучающие радионуклиды (уран, плутоний, америций и др.). Кроме того, в атмосферу выбрасываются вредные химические вещества: соединения фтора, трибутилфосфат (ТБФ), оксиды азота, азотная кислота, парафины, углерод четыреххлористый, бензол и ряд других компонентов. ![]() Большую потенциальную опасность представляет также крупномасштабное подземное захоронение ЖРО (общая активность более 1,1 млрд. Кюри), осуществляющееся более 30 лет в водоносные горизонты на глубину 270-386 м. Делящиеся материалы интенсивно сорбируются песчано-глинистыми породами и скапливаются в устье скважин. Так как вода является замедлителем нейтронов, то создается угроза накопления критической массы, достаточной для возникновения самопроизвольной цепной реакции. Интенсивный разогрев (до 156 градусов) одной из скважин на комбинате наблюдался во второй половине восьмидесятых годов. СХК до сих пор не имеет разрешения Госатомнадзора на захоронение ЖРО в подземные горизонты по причине отсутствия обоснования ядерной безопасности данного технологического процесса. Ответить![]() Сочетание радиационного и химического воздействия производств обусловливает неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку. Заболеваемость населения области имеет отчётливую тенденцию к увеличению. ![]() Геннадий Леонович и Иван Тихонов, бывшие слесаря объекта номер пятнадцать, который позднее стал известен на весь мир аварией 1993 года, были выпускниками профессионально-технического училища города Северска. К моменту события, ставшего поворотным в их жизни, они отработали на производстве полтора года и не могли не понимать серьезность ситуации, когда в феврале 1964 года в одном и цехов произошла авария. ![]() Вот как описывает произошедшее в своей объяснительной записке участник событий дозиметрист Валентин Пожарский (его потом уволили как ненужного свидетеля): «При вскрытии данного шкафа 19 февраля 1964 года на пол цеха вылился продукт. При замере прибором ПМП-01 на последнем диапазоне его резко зашкалило. Я вплоть до матерков заставил срочно закрыть проем шкафа. Аварийные работы мною были прекращены, доложено начальнику смены. На следующий день допуск формы 1 был перерегистрирован главным инженером комбината Демьяновым. Работы по нему увеличились в 20 раз. Бригада произвела вскрытие… Для ликвидации аварийной ситуации необходимо было удалить жидкий продукт, битое стекло от колб. Что и было произведено баночкой или руками в ведро на уровне живота. На уровне головы и груди был открыт проем ХПО, из которого и удалялись мокрые стекла». ![]() Об этом на примерах пережитого рассказал в своей книге «Секретные заложники» Анатолий Григорьев. ![]() Гражданин Иванов, Вы немного не понимаете специфики вопроса. Дело в том, что до начала любого строительства производственного объекта в нашей стране, разработанная проектная документация должна пройти такое мероприятие как "общественные слушания". Для этого проект и его том ОВОС (оценка воздействия на окр. среду) поступают в приёмную местной администрации. Не менее чем за месяц до слушаний в СМИ даётся объявление, что данные слушания, по данному вопросу будут проводиться в означенный день администрацией района. В этом объявлении обязательно указывается, что с материалами (проектом и ОВОСом) любой заинтересованный гражданин имеет право ознакомиться в администрации по адресу... Теперь для Вас (просто копирую текст листовки): ![]() "На проведенном мероприятии не было сказано ни одного слова и не было приведено ни одной цифры по заявленной проблематике слушаний: воздействия на окружающую среду в следствии возможного строительства и эксплуатации конверсионного завода по производству гексафторида урана." ![]() Гражданин Иванов, Вы опять же маленько не в теме. При начале проектирования проводятся общественные слушания о намерении сделать такой проект (а то может его и делать нет необходимости0. После того как проект создан, он прежде чем поступить на Главгосэкспертизу и Экологическую экспертизу, должен пройти вторые слушания, где будет рассматриваться проект и ОВОС... ОтветитьРасскажите, при случае, гопнику, что перед гоп-стопом он должен письменно обратиться к вам с заявлением о намерениях совершить ограбление в связи с недостатком средств к существованию... Ответить![]() Гражданин Иванов, Вы как то неразумно стали вести беседу. Давайте попробуем обойтись без эмоций и будем обсуждать факты по теме... ОтветитьЗдесь нечего обсуждать. ![]() "Не было предоставлено никаких, даже оценочных данных вредного воздействия НОВОГО производства на окружающую среду." ![]() На сегодня так же как и уже в течении 5 лет СХК так и не может найти ДУРАКОВ которые будут разбирать и утилизировать установки ядерных реакций ! Понятное дело, что у любого такого производства есть риски. Они могут быть меньше или больше, но они есть в любом случае. В данной ситуации население конечно же никто не спросит, потому что речь идет о больших деньгах в которых возможно заинтересованы лично люди принимающие решение. А рисковать придется нам. ОтветитьСам факт неприятен, что от нас везут лес, газ, нефть, а нам везут ядерные отходы ( заместитель мэра Москвы кстати предлагал года три назад, даже бездомных собак выгружать в регионы из столицы ). Это все вызывает отвращение к москве, а доходы от всего этого из бюджета все равно изымут через налоги или любым другим методом. Ответить![]() Ядерные отходы везут из Томской области в Красноярский край. Там в Железногорске, таком же закрытом городе как Северск, оборудовано суперсовременное хранилище ядерных отходов. Нет. Вчера главный инженер СХК черным по желтому заявил, что "национальный оператор", который будет принимать отходы, - это и есть СХК. Вот тех.задание: ![]() Ну а почему бы не привести текст этого раздела целиком? Вот он: Рад за Вас. ![]() Гражданин Иванов, и чем Вам не понравился раздел 8 техзадания? Я как эколог не увидел в нем ничего "криминального". Всё абсолютно разумно и по закону. ОтветитьНе было данных по этому тех.заданию, т.е. - цифр, заключений, выводов. ![]() "Вчера главный инженер СХК черным по желтому заявил, что "национальный оператор", который будет принимать отходы, - это и есть СХК." На заборе тоже много что пишут, а там - куры живут. ![]() Гражданин Иванов, Вы не находите абсурдным утверждение "будут перерабатываться и захораниваться ТУТ"... Зачем отходы перерабатывать а потом их тупо захоранивать? Моя позиция проста: Я не хочу под СВОИМ окном ЕЩЕ ОДНО вредное производство. Пусть размещают в пределах садового кольца. ![]() Мне понятна и близка ваша позиция. Но почему вы уверены в том, что это производство будет влиять на окружающую среду хуже, чем томская ТЭЦ на угле? Приходите на публичные философские лекции и обсуждайте эти вопросы там. ![]() Гражданин Иванов, сиё мероприятие обязательная процедура которую наше государство заставляет проводить любого хозяйствующего субъекта который намечает какую либо производственную деятельность или собирается что либо строить. Не более того... Никто никого ни отчего не отвлекал... ![]() Можно, конечно, полностью остановить СХК и другие вредные производства в Томской ! Выступление Игоря Ипполитовича на общественных слушаниях: ![]() ЗЫ, в качестве шутки. Вот мы с гражданином Ивановым оказывается соседи. Дык мну вот не устраивает, что в результате своей жизнедеятельности гражданин Иванов засоряет окружающую среду. А ведь он ещё и работает где то, и там от его работы образуются отходы и (возможно) вредные выбросы. Дык может мне надо потребовать отправить гражданина Иванова на проживание в Москву? Пусть он москвичам гадит :) Ответитьпрошедшее мероприятие - типичная PR-акция по отвлечению населения от каких-то неприятных проблем. ![]() Наша область уже давно стала отхожей свалкой «Росатома». Хватит жить по принципу «После нас хоть потоп». ![]() Да... Вот когда станцию в Чернобыле строили, тогда тоже много экологов выступало и утверждало, что в нашей стране всё под полным контролем ради блага народа, а когда "зелёные" подавали слабый голос, многие цыкали и говорили, что те искажают факты... А строили в СССР не так как сейчас в Сочи. ![]() У меня сын недавно умер, с пороком мочевой системы родился, жили мы с ним несколько месяцев в какой-то "шараге" иминуемой 4-й детской больницей, жили в сташной тесноте, перенаселённости, духоте, при неработающей вентиляции, при закрытых на плюч окнах и палящем в окно солнце. Питание сыну приходилось частично готовить в туалете, а частично на коленях, которые подпирала соседняя кровать... Врачей 2 штуки, и ещё несколько тех, у кого руки и мозг не из того места растут! И о том, что сыну диализ надо делать УЗНАЛИ слишком поздно! Генетики всю нашу семью обследовали, но отклонений не нашли, однако, заметили, что за минувший год в Томске очень много подобных пороков "выскачило" и все женщины, следуя рекомендациям врачей детей убили, но у нас всё ещё не так страшно как у других было, у некоторых и вовсе почек небыло. Врач УЗИ рассказала, что они на поднятие квалификации в Северск ездили и там врачи в ужасе от того, что пороки без конца, без края лезут, а женщины всё убивают и убивают детей, потому, что педиатрия области полный отстой, она как нарочно посылает запросы в на лечение в Москву, где понятно откажут, чтобы время ребёнка само убило, тут медицины нет, а перинатальным центрам статистику портить не хочется. ![]() Во Франции люди живым считом у поежда с радиоктивной дрянью встали, тогда эти отходы повезли к нам и у нас Сазон да Смит стали говорить о том как это классно и безопасно! Ответить![]() Во Франции люди живым считом у поезда с радиоктивной дрянью встали, тогда эти отходы повезли к нам и у нас Сазон да Смит стали говорить о том как это классно и безопасно! Ответить![]() Аля, как вот так то получается? в томске значит детей убивают, а работницы СХК, которые прям вот рядом работают и анализ всякой радиоактивной дряни своими руками делают - те вот почемуто умудряются рожать здоровых детей.. нестыковки не видите? хотя тут налицо заговор - они наверно слово заветное знают, и никому не говорят.. или как? ![]() а сам пост по сути из серии "Баба яга против".. Эмоциональный выплеск некомпетентного гражданина с активной жизненной позицией.. За позицию - "пять", а за знания - "неуд".. Понятно Ваше желание защитить собственный курятник; при этом хочется верить, что это - искренне, а не по просьбе ядерного начальства. ![]() Дебильная чебурашка живущая с курицей! Тебе женщины с СХК часто рассказывают о том, сколько они абортов делают? Ответить![]() Аля, очень удобно иметь под боком такую вот страшилку. Чё случись - сразу ясно кто виноват (см. выше про томский курятник). Только вот дело то в том, что такого рода внезапные и кратковременные всплески аномалий скорее характеры для поражения организма химического характера. Вместо того чтобы объединившись с Ивановым, направить свою энергию на выяснение реальных причин паталогий, вы (и вам подобные)предпочитаете истерить по привычному уже адресу, а поистерив привычно же и успакаиваетесь до следующего информационного повода, в котором вам снова заранее ясно кто виноват во всех ваших бедах. ![]() Иванов, PR-акция слово конечно красивое, только вот отвлекать никто никого не собирался. Не заставлял бы закон собирать таким вот образом людей, никто бы и не пошевелился. Опять же закон не предусматривает каких либо обязательных минимумов по предоставлению собравшимся информации или количественных показателей проекта. Поэтому имеем то, что имеем. На слайде показали основные факторы воздействующие на окр.среду. Сказали, что будут с ними бороться до соответствия нормативам. ВСЁ. Пока в законе не пропишут дополнительных требований к подобным мероприятиям, ничего вы на них не услышите. Ну и на сегодняшний день информация по обращению с РАО является закрытой информацией. И основная причина тут отнюдь не нежелание руководства поднимать волну общественного недовольства. Даже если бы кто то решил вам раскрыть цифры предполагаемых выбросов нового завода, ничего бы у него не вышло - нет их ещё, цифр этих. Плюс минус три порядка. ![]() Долбанутой чебурашке прежде чем давать свои "экспертные заключения" рекомендуется сходить для начала в Центр генетики и попробовать перед врачами блеснуть своими знаниями о причинах генного сбоя, там же можно на эксперименте со своим телом попробовать доказать, что "мирный" атом не оказывает вредных воздействий на гены. :) Удачи! ОтветитьЗдравствуйте. Возможно немного не в тему, но что касается строительства завода, подскажите пожалуйста нужна ли при этом разработка ПМООС и если да, то куда лучше обратиться? В интернете есть предложение от какой-то такой компании https://geoexpert-msk.ru/uslugi/proektirovanie/perechen-meropriyatij-po-oxrane-o kruzhayushhej-sredy/ возможно она кому-то уже знакома? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
В данном случае автор либо чего-то не понял, либо намеренно искажает факты.
ОтветитьСегодня на базе бывших объектов №5 и №45 СХК действует Опытно-демонстрационный центр по выводу из эксплуатации ядерных установок и т.п.
Новый конверсионный завод будет заниматься обогащением уранового сырья и производством обогащенного гексафторида урана, из которого в Новосибирске на НЗХК будут формовать топливо для АЭС.
Меня тоже волнует безопасность данного производства для природы.Но "зеленые" постоянно говорят в отношении подобных планов: не верим что все там будет в порядке. И здесь не понятно, то ли их принятые нормативы не устраивают, то ли они сомневаются в том, что эти нормативы соблюдаются. Но в таких случаях о фактах речь не идет, в основном об эмоциях.