Регистрация Вход
Город
Город
Город

Лишают прав за то чего не делал

Начинается история со следующего сообщения

Здравствуйте!!!
Сегодня 12.05.2010г. меня подставили сотрудники ГИБДД Чувашии. Вчера 11.05.2010г. около 17:20 неизвестное автотранспортное средство выехало на встречную полосу движения через двойную сплошную обогнав троллейбус, и сотрудники ГИБДД увидев это решили догнать эту машину, в результате чего сотрудники разбили служебную машину, а номер этого загадочного нарушителя не запомнили. И вот 12.05.2010г. около 11:00 ко мне позвонил сотрудник ГИБДД капитан Иванов, как он представился, и пригласил меня на беседу в УГИБДД по Чувашии. Приехав В УГИБДД в 217 каб. к капитану Иванову, после чего он меня отвел к командиру полка ДПС по Чувашии, где я написал объяснительную.
Позже выяснилось что сотрудники ГИБДД разбившие служебную машину решили данный обгон повесить на меня и тем самым прикрыть свой "зад" перед начальством за разбитую машину. Хотя я находился на другом конце города на работе и у меня есть свидетели подтверждающие это, и машина моя стояла с 13:00 до 19:30 во дворе того места где я работаю, и никому я ее не давал в пользование. Свидетелей же с моей стороны сотрудники ГИБДД по Чувашии даже не стали опрашивать и не стали разбираться быль ли я на работе или нет, а просто составили на меня протоколо об административном правонарушении и сказали всретимся в суде.
Убедительно прошу помощи. Данный произвол сотрудников ГИБДД Чувашии не должен оставаться без наказаным.

Продолжение

Сообщаю о новых обстоятельствах данного ДТП:
1. Жалобы и заявления я написал в:
-Следственный комитет при Прокуратуре
-Министру МВД Чувашии
-ФСБ Чувашии
-ОСБ Чувашии
-Начальнику ГИБДД Чувашии
2. Обгон никакая машина не совершала это все подстава со стороны сотрудников
3. У сотрудников ГИБДД подделанный страховой полис (ОСАГО)
4. Я нашел свидетелей данного ДТП, которые подтверждают, что сотрудники ГИБДД ни за кем не гнались, т.к. никто сплошную линию разметки (кроме самих сотрудников ГИБДД) не пересекал и не выезжал на встречную полосу движения.
И по всей данной опубликованной информации у меня есть доказательства и свидетели.

-----
Сотрудникам ГИБДД на данный момент влипили не полное служебное.
Нашел видеозапись подтверждающая, что никто кроме сотрудников ГИБДД на встречную полосу движения не выезжал и ПДД никто не нарушал.
Из ФСБ пришло письмо, дело передают СК СУ при Прокуратуре РФ по ЧР и сотрудникам ГИБДД инкриминируют две статьи 285 и 292 УК РФ.

Суть дела 

Публикая в прессе
ДТП: история одной аварии
На дорогах случается всякие ДТП. Но, как правило, правыми всегда остаются сотрудники ГИБДД, если они являются участниками дорожно-транспортного происшествия. А вот недавний случай заставляет усомниться в правоте людей в погонах. Хотя... участниками ДТП стали представители ГИБДД и следователь одного из подразделений МВД по Чувашии Александр О...
Авария
Не так давно Александр сыграл свадьбу. Естественно, ушел в отпуск. Супруга вышла на работу раньше. И молодой муж, как истинный джентельмен, старался каждый день встречать ее с работы. В тот злополучный день он также на своей Cheyrolet Lacetti подъехал за женой на площадь Речников. Позже, выехав на Калининский мост, Александр начал перестраиваться на правую полосу движения. Когда маневр был завершен, он вдруг заметил, как впереди идущая машина вильнула вправо, а в левый борт его машины влетела машины ГИБДД, потом ее отбросило на стоящий троллейбус. Хотя, что касается служебного автомобиля, его трудно было отнести к госинспекции — знаки принадлежности к ДПС отсутствовали, лишь «люстра» (проблесковый маячок) возвышалась над автомобилем. Это выяснилось позже, когда Александра начали обвинять в том, что он помешал бдительным инспекторам преследовать нарушителя дорожного движения.
Позиция
Стоит предположить, что четыре милиционера двигались в Управление ГИБДД после дежурства. К этой мысли приходишь читая объяснения, в которых нет ни слова о маршруте, который должен бы быть в маршрутном листе. Но, Бог с ними! Они, и их позиция понятна, как один утверждают, что, доехав до Калининского моста, увидели, как впереди на полосу встречного движения через сплошную двойную выскочил а Toyota Camry светлого цвета. А. Тукмаков, находившийся в тот момент за рулем гибддэшного авто включает проблесковые маячки, световые приборы и, выехав на встречную полосу, начинает преследование. Оно, к сожалению, длилось недолго — произошло столкновение с автомобилем Александра О. Хотя, например, в объяснении Вячеслава Полякова, написано, что машина Александра «столкнулась с нашей а/м». Простите, а кто из них находился на своей полосе?! Кстати, стоило ли гаишникам выскакивать на встречку, если, судя по объяснительной, нарушитель обогнав несколько автомобилей, перестроился на свою полосу? Стоило лишь сообщить по рации другим нарядам, тем более, что после начала ликвидации стационарных постов их хватает в городе.
А был ли нарушитель?
Через сутки на Сергея Степанова составляет протокол об административном правонарушении старший лейтенант милиции А. Тукмаков, находившийся сутки назад за рулем служебного автомобиля. Именно он, как утверждают милиционеры, и был тем самым нарушителем, за которым бдительные инспектора пытались погнаться. И чтобы как-то надавить на него, даже в суд возили. Почему «надавить», да потому, что причина поездки банальна — неоплаченный сторублевый штраф. Обычно это делают судебные приставы.
ГИБДД свое дело сделало, даже «разборки» по утверждению участников, проходили в кабинете командира полка ДПС. А что же Степанов? В жалобе, направленной в адреса начальника УФСБ РФ по ЧР, руководителя Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР, министру МВД по ЧР, начальнику УГИБДД МВД по ЧР, начальнику отдела собственной безопасности МВД он пишет: «Тумаков А.А. И другой сотрудник ГИБДД Поляков Вячеслав Вячеславович (согласно того же протокола) дают заведомо ложные показания против меня, пытаясь оправдать свои же незаконные преступные действия». Вот так. Судя по показаниям многочисленных свидетелей, Сергей в момент аварии, как и автомобиль, находились на улице Грасиса, помогал матери на работе. И находился там до 19 часов 30 минут. Свидетели действительно есть.
Больше того. Один из очевидцев Анатолий Леонтьев в своем объяснении пишет: «Я остановился на запрещающий красный свет светофора на крайней правой полосе, рядом с левой стороны поравнялся автомобиль ВАЗ-2113 со спецсигналом не включенным. Я обратил внимание, что в машине было 4 сотрудника в форме (усиленный наряд какой-то — прим. авт.). Мы продолжали ехать вровень и недалеко друг от друга. Не доезжая до Калининского моста я перестроился на левую полосу по направлению своего движения, при этом указанный автомобиль сотрудников милиции ВАЗ-2113, госномер.... ехал позади меня. Я внимательно следил за дорожной обстановкой и каких либо нарушений ПДД со стороны участников движения движущихся во встречном и попутном направлении, а именно выездов на полосу встречного движения, я не видел. Также хочу отметить, что на всем протяжении движения от ТЭЦ-2 никто на встречную полосу не выезжал. В какой-то момент, когда мы стояли на Калининском мосту, когда до перекрестка с ул. Ярославская было около 200 м, я услышал и увидел, что позади стоящая машина ВАЗ-2113 пересекла двойную сплошную линию, выехала на полосу встречного движения, включила сирену и проблесковый маячок, при этом быстро набирала скорость, пытаясь объехать пробку».
Можно оспорить, ведь по словам очевидцев заставили переписать объяснение водителя троллейбуса. Но, как оказалось, есть еще один свидетель — видеокамера. Внимательно смотрим отрывок отснятого материала. Но увы, нет машины нарушителя. Вот ведь как, пока что одни — белые и пушистые, другие — виноватые. Что-ж, будем ждать решения суда, не надеясь получить ответа от ГИБДД, ведь не получали ответа на опубликованные фото, на которых машины запечатлены при пересечении сплошной линии, стоянки под знаком «Стоянка и остановка запрещены»...

Вы думаете это конец?
Нашлись ещё свидетили
я стояла в этой пробке и видела как машина гбдд темного цвета выехала на встречку к тому же без мигалок и серены ,они врезались в иномарку и их отбросило на троллейбус. ,мигалки они позже включили когда врезались.

А вот и нет. Конец гораздо прозаичней

Несмотря на видеозапись которая подтверждает что не было никакого обгона, привязку к базовым станциям которая подверждает мое местонахождение на другом конце города и на показания свидетелей которые указывают о моем месте нахождении (был на работе) меня признали виновным и лишили права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

ВОТ ТАКОЙ ВОТ БЕСПРЕДЕЛ У НАС В РОССИИ И НЕТ ЗАКОНОВ.



Источник: http://avtolikbez.ru/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

беспредел Беспредел ГАИ ГИБДД

 

Комментарии:

lzb

И вот 12.05.2010г. около 11:00 ко мне позвонил сотрудник ГИБДД капитан Иванов, как он представился, и пригласил меня на беседу в УГИБДД по Чувашии. Приехав В УГИБДД в 217 каб. к капитану Иванову, после чего он меня отвел к командиру полка ДПС по Чувашии, где я написал объяснительную.
-----
лохан какой-то - фигзнаеткто ему звонит и предлагает фигзнаетзачем прийти к нему в гости...

Ответить

Fraer

Вообще-то любой законопослушный гражданин придёт по просьбе сотрудника правоохранительных органов в эти самые органы, для выяснения какого-либо дела.

Ответить

Хорошо сейчас судьям работать. Неважно, что там свидетели говорят, какие обстоятельства. Просто берешь и зачитываешь обвинительный приговор, который заранее прокурор составил и распечатал.
Прокурорам тоже хорошо работается. Зачем утруждать себя сбором улик, составлять грамотное обвинение. Все равно судья вынесет обвинительный приговор. Ещё одна галочка в статистику.
Сначала судей поиспользовали, чтобы засадить Ходорковского, потом чиновники рангом поменьше догадались сажать бизнесменов-конкурентов и отбирать у них бизнесы, сейчас уже доходит до низов.

Ответить

Грустно как-то ощущать себя бесправным в своей стране.

Ответить

        Трамвай

"Грустно как-то ощущать себя бесправным в своей стране."
Если нет прав, значит и нет обязанностей. Одно без другого не бывает. Не знаю как данное мнение трактуют "юристы"-их сложно назвать при " Неважно, что там свидетели говорят, какие обстоятельства. Просто берешь и зачитываешь обвинительный приговор, который заранее прокурор составил и распечатал."

Ответить

"Юристы" могут ответить ровно одно: материалов дела не читал, ничего не знаю :)Решение суда было обжаловано?

Ответить

        Трамвай

Если нет прав, значит и нет обязанностей. Одно без другого не бывает. Значит данные граждане не могут быть судимы.Что скажут "юристы" по теории права?

Ответить

Fraer

Собираются не только обжаловать, но и подать жалобу в ЕСПЧ

Ответить

Рыба

и правильно сделают, такой беспредел

Ответить

        инкогнито

70% россиян хотели бы при первой возможности уехать из России в более предсказуемую страну...,где человеческие права уважают и соблюдают. Фентези: а что будет с чиновниками,генералами всех властных структур и прочими непростыми членами, если простой народ слиняет из России?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.